沒品攝影師 (第3頁)

oopalmoo

oopalmoo
個人積分：158分
文章編號：6966678

158分

21樓

2008-07-07 13:00

我在猜會不會是某3流媒體派去拍走光或是醜臉的小蜜蜂

Yu 俞

Yu 俞
個人積分：42分
文章編號：6966698

42分

22樓

2008-07-07 13:01

mondaycat wrote:
剛剛看完流氓攝影師,...(恕刪)

我不能在同意你更多了。

那些東西....阿不是，他們不是東西，
那些玩意兒是有沒有一點道德良心阿?!

http://www.flickr.com/people/yustudio/

jackychen7

jackychen7
個人積分：0分
文章編號：6966730

0分

23樓

2008-07-07 13:03

是我的話他的鏡頭可能會有一半被我拿走吧，一半還他，

當然如果是C家的我就全要了，我可以用，雖然我有了。

達人生活

連長5610

連長5610
個人積分：0分
文章編號：6967026

0分

24樓

2008-07-07 13:22

樓主的朋友應該要跟那位先生收取租金才對...
他租用樓主朋友的頭當做腳架...
而且應該按次計費...

kuofm

kuofm
個人積分：66分
文章編號：6967096

66分

25樓

2008-07-07 13:26

在版上很多大大都討論或自稱攝影師
我想
不是拿相機的都叫攝影師
不是拿鍋鏟的都叫廚師
不是拿聽筒的都叫醫師
是不是以後就叫這些人是"攝影愛好者"？比較恰當呢?

再來
何謂大炮?
80-200叫大炮嗎?
記得以前叫大炮的沒有400定焦也有600定焦
300定焦都只能稱的上小炮
拿大炮的人會不帶腳架嗎?
應該說
拿所謂"大炮"的"攝影師"或"攝影記者"
一定會帶腳架　不需要靠前面觀眾的"頭"

相信版上一定很多"專業攝影愛好者"
說其專業
是無論在器材上技術上品德上已經達到一定的水準
所以以偏蓋全的"攝影師"論述
對專業從事攝影人員頗有不公