除了億華店家外，此文不會因為其他人的觀感而做修正。
而原文也已與店家溝通討論過，先將案例拿掉了。
其他部分暫不修改。
本文發文的目的，只是想問清楚億華的規矩。
就這麼簡單，沒有太多陰謀。
案例部份，雖非本文主旨，
但已引起大家討論，故目前正與朋友釐清事情的原委，
小弟會負責任的將此事的真相補充於原文跟回文內。
請稍待。
網友要回應、要指教，請自重用詞，
涉及人身，謝絕指教，謝謝。
不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
(我也是新手，這是我人生的第1第2顆鏡頭)
由小君店長接洽的
當時的流程：
1.讓我自行檢查外觀、鏡片及光圈
2.小君店長幫我測移焦
3.讓我在店中自行試拍
4.試OK了，付錢結帳
當時DA18~55mm試1顆就OK
FA 31mmLE在步驟1就讓我退了2顆，第3顆則一路過關
印象最深的是換鏡不囉唆
只要說個理由，看都不看馬上拆另1顆給你
後來想想因該是人很多
店長一次接待3組人(第一次去對這種作生意方式真是傻眼)
跟我討論太浪費時間
那段時間省起來應該就可以再多賣一台相機了
只能說太會做生意了
所以只要1~3的流程中有任何問題
沒有合意的鏡頭
只要你不掏錢他也拿你沒辦法
所以「測了一定要買」
基本上億華也沒辦法強制要求
除非現在改先付錢再試鏡
DSLR Pentax K20D
隨身機 Pentax S50
http://chih-ming.blogspot.com/
yenps wrote:
億華的規矩「要買才能測，測了一定要買」，小弟已從爬文得知。
這語氣容易讓人覺得不像是來發文確認的. 反而像是已經認定此規則是真實的.
而且這段寫在文章前頭, 容易讓不了解的人產生先入為主的觀念.
若店家沒上來說明, 也許有些人因這先入為主的觀念而不願前往購買了?
yenps wrote:
發此文的目地，並非要客訴，也不是要抱怨。
更不是要評論「要買才能測，測了一定要買」這個規矩。
所以請回文的大大，不要因此而筆戰。
似乎還是認定此規則是真實的.
yenps wrote:
小弟只是想弄清楚該店家的規矩，是否真的如此規定，
在前往該店前就做好心理準備。
語氣轉折了, 這句應該是來發文確認的.
yenps wrote:
「要買才能測試」與「測了一定要買」文意差不多吧。
也許後面那句強勢了一點，但我想那應該不是重點。
還是不完全一樣吧, 個人看法: 邏輯推論應該要嚴謹, 而非差不多, 不然會偏離原意.
yenps wrote:
重點在，會聽起來很怪是因為少了"前提"。
前提是「測試完沒問題」。
而這個前提也就是我發文詢問確認的主題。
很高興看到您出面回應，且答案是我樂意看見的。
我整理一下規則，應該是如下：
「要買才能測試，但若有問題(如移焦)，則不在此限。」
樓主已經有答案了.
「要買才能測試」與「測了一定要買」是不相等的,
也許樓主覺得差不多, 不過別人不一定這麼認為.
yenps wrote:
「要買才能測試，但若有問題(如移焦)，則不在此限。」
好讓未來其他朋友爬文，能快速看清楚。(這才是小弟發文的初衷，或許沒人相信吧...呵)
不好意思，我來幫樓主翻譯一下，
他上面這句話的意思，
其實是「要買才能測試，但是測試有問題的話，可以不買。」
這句話其實上面很多樓友已經講過很多次了。
我猜想樓主對他自己寫的文章有一定程度的堅持，
偏偏這些堅持，會造成讀者的誤解。
所以樓上樓友會提出澄清及建議。
「要買才能測試，但若有問題(如移焦)，則不在此限。」，
語意上還是不夠精確。
這句話，光就字面上，我會解讀成，
「消費者要有買鏡頭的確切意念，才能請店家拿鏡頭出來給消費者測試。
如果鏡頭測出來有問題(例如移焦等)，那麼，
消費者不一定要有買鏡頭的確切意念，才能請店家拿鏡頭出來給消費者測試。」
這句話，邏輯上是不通的。
一點小小意見，提供樓主參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X