• 11

使用3號電池的DC為何較不受青睞??

我第一台數位相機是a80吃三號電池
但以後我不會再買吃三號電池的相機了
理由
1、充電電池用久了,雖是充飽電,但相機拍一下就會說電量不足。用過充電的鹼性電池,也不好用。
2、用一次式三號電池,雖然很穩定,但長期下錢的付擔會超越鋰電池,且也不環保。
3、外出帶個兩三組三號電池,包包會變很重

所以未來我會選擇鋰電池,環保又較穩定
prr wrote:
現在有意購買一台新的DC,
爬文的結果是,好像大家都不推3號電池的機子,
請問是什麼原因呢?


1. 因為吃3號電池的機子比較便宜,在01沒幾個人會推便宜的東東
2. 鎳氫電池+充電器也不便宜,4棵一組大約400~900元,要另外加錢。(鋰電也不便宜,但買新機有附鋰電)
3. 鎳氫電池有自放率的問題,要選對電池才會覺得好用! 選電池選得很累...(但鋰電機種,選副廠鋰電也麻煩)
4. 因為照相有回電、自放率的問題,建議買可吃3號電池,但也可吃RCR-V3鋰電的機種。電池選擇更多!
因為以前剛用充電電池時,那時候的容易好像是700或1000的

比鋰電池而言,蓄電力差很多

不過現在如果容量是2500的 四顆的話,電力應該是超過鋰電池很多吧??
3號電池不會被淘汰的,從以前到現在
其他廠商都一直入續推出以3號電池為主要電力的DC
而且電池的蓄行力比以前強太多了
像FUJI S8000fd和就是個例子,開閃燈拍個300張不是問題
又可環保必免買一次用完就丟的鹼性電池,
SONY or SANYO低自放電都不錯喔!!我推薦
而且只要是任何使用3號4號的產品,我都使用充電池
因為三號電池都要裝兩顆以上

你原廠電池帶一顆就抵兩顆了

個人是覺得麻煩

像手機一樣 要裝原廠的電池一樣,和不能用手機直接充電的個人情節一樣

(但事實不是這樣,只是觀念有落差)

如果像是canon 沒有賣3號電池, 裝的都是兔子 電池,會感覺容易壞掉的(套用上面的說法)

還有廠商不能再多賺一筆 賣電池的錢

實用和外觀 的取向


之前為了數位相機的電池不夠力,再多買2顆--大概400-500,結果一陣子沒用,後來再用沒多久,CCD就有問題,相機就退休了--真的很浪費又不環保,現在個人用PANASONIC LZ5就是用2PCS 3號電池,唯一缺點閃光燈後要等一下下,厚度--4.5CM,但我不在意--還覺得好拿,優點是與其他電器共用3號電池,在即將面對油電等等物資都大漲的時代--全世界都一樣(連衛生紙泡麵蛋包子饅頭都漲,甚麼不漲?只有DDR II RAM),那些大廠還是順應民情而且響應環保,做一些使用3號或4號電池而且更輕薄的產品吧,消費機厚度有那麼重要嗎?現在都很薄了吧,我這台大概4.5CM厚一樣可放在冬天厚襯衫上衣口袋,廠商行銷與廣告讓大家覺得一定要更薄--跟手機一樣,有必要嗎?
alberttw_2000 wrote:
一定要更薄--跟手機一樣,有必要嗎?

沒有必要
但有賣相

不是廠商逼大家要買薄的,而是薄的本來就比較好賣
我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
說個故事:
3年前買DC時,我堅持買用3號電池的Minolta F200與同事堅持買Canon Sxx,
一天,我全家與同事及他女朋友,到郊外踏青,看到好漂亮的櫻花時,拿起相機準備要拍, 那時只聽到"為什麼昨天沒充電?", "這不是都你在充?", "你怎麼沒提醒我呢?", "...?", "...?",....
回去後,他們不到一星期就...吹了.不知是不是因為這個原因?(可能不是, 開開玩笑,如有雷同,當事人不要生氣)
不過我有個疑問了
充電電池有鎳鎘、鎳氫、鋰電池
那為何三號電池、四號電池的充電電池都是鎳氫電池
怎麼不出三號電池的鋰電池款呢??
十七年前,我魔獸世界的牧師準備練級衝60級;十七年後,牧師終於60級了... Orz
Badpenguin wrote:
怎麼不出三號電池的鋰電池款呢??...(恕刪)

電壓問題吧?
萬一有人不小心把3.6或7.2v的3號鋰電放進普通3號電池槽,那就事情大了.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?