對我來說,它的吸引力在高ISO的質素,能減少使用閃光燈去拍自然光而且更可以在比較暗的環境下使用長焦鏡,也能用較高的快門,提高成功率當然D3更佳啦...........如果不是這個高ISO的高質影像(因其他多餘的功能對我來說也沒有甚麼太大的用處),來讓我有升級的念頭至於話D400.........是否已經令閃燈失去作用?????????????(當然閃燈或燈光也有一定作用)
更好的高ISO. 更準確的對焦.D80已經很準了. ISO 800堪用.再上去就不行了.以室內拍攝.ISO800 快門約在20~30 . 需35F2 or sigma 30/1.4在室內才拍的起來.35/f2 還嫌稍遠, 要讓快門在35mm上.保持安全快門還不是很容易.所以d300 才能發揮室內大光圈不開閃光的拍攝阿.
CHRIS0939 wrote:以室內拍攝.ISO800 快門約在20~30 . 需35F2 or sigma 30/1.4在室內才拍的起來.35/f2 還嫌稍遠, 要讓快門在35mm上.保持安全快門還不是很容易.所以d300 才能發揮室內大光圈不開閃光的拍攝阿 除非拍攝者的手真的很不穩,不然1/20~1/30sec對於35或30mm這種焦段而言已算是蠻安全的快門速度了...而且不同地點的室內光源強度也都不同,不一定都需要使用到ISO 800及上述的快門、光圈組合...
APOMATT wrote:因為已經用過d80又買不起d3只剩下d300可以選阿..(恕刪) 我個人是D80跳S5pro連拍,我不需要,我拍靜態風景為主高iso,S5pro已經夠用了S5pro的動態範圍是它的強項
我稍微玩了一下d300真的比較好用~且d300的一些設計都粉貼心還有他有lv功能~在一些不方便用觀景窗角度拍照的地方蠻好用的不過要買那一台主要看你個人有沒有需要用到d300那些功能如果用不到其實也不用買到那麼好
不覺得D300的高iso比D80好..或許機身直出的JPEG有差 ( EXPEED影像處理器 採用 Capture NX 相同的處理運算法以及 NR 功能)但如果都照RAW放進NX轉我在相同場景比較過的心得是D300的高iso表現沒有比較好D80 + CAPTURE NX 高ISO一樣強強滾ISO 1600的表現也很不錯