關於"保護鏡" (第3頁)

temple

temple
個人積分：51分
文章編號：4923418

51分

21樓

2008-02-10 14:55

路意13 wrote:
如果鏡頭只花3~4仟...(恕刪)

真的...太同意了..
50 F1.8我相信加保護鏡的人數"相對"來說應該不多(我也不加)...
但50 F1.2...不加保護鏡的人應該找不太到...

kevin628

kevin628
個人積分：19分
文章編號：4924015

19分

22樓

2008-02-10 17:00

要把一片玻璃磨到不影響成像，磨到能直接透射光線而不折射，有多難您知道嗎?

瞧瞧您眼前的LCD銀幕(如果是LCD的話)，是由二片玻璃組成，而這二片玻璃必需要完全無污點無雜質、同片玻璃厚度要一致，而厚度是0.63MM。而且重要的一點是保護鏡這一類的鏡片，硬度要比您眼前的LCD玻璃更硬。

值不值?您想想。

blackeyecat

blackeyecat
個人積分：396分
文章編號：4924054

396分

23樓

2008-02-10 17:08

路意13 wrote:
如果鏡頭只花3~4仟...(恕刪)

如果我買了50mm f1.8，我想我還是會買保護鏡吧！
雖然鏡頭本身很便宜，但我記得就算b+w的52mm保護鏡好像也不到1000元吧？
出門在外，如果鏡頭沾了什麼東西，只要前面有保護鏡，就算用衣服也敢去擦...

我的相簿 http://photo.xuite.net/blackeyecat

ZeppelinSound

ZeppelinSound
個人積分：31635分
文章編號：4926159

31635分

24樓

2008-02-10 22:54

看完大家的心得，廠商定義的保護鏡，似乎有"保護"作用？！

houselockin

houselockin
個人積分：1分
文章編號：4926182

1分

25樓

2008-02-10 22:59

這是成本比較的問題
保護鏡受傷可以換新
鏡頭鍍膜受傷就整組壞了了
憑直覺想也是買一個保護鏡比較心安
只是前提是不要買太爛[雜牌不要]
那只會讓畫質更糟

blackeyecat

blackeyecat
個人積分：396分
文章編號：4926201

396分

26樓

2008-02-10 23:01

ZeppelinSound wrote:
看完大家的心得，廠商...(恕刪)

當然有保護的作用啊！除非是那種很嚴重的，像被車輾過...
否則不管鏡頭碰、撞、擦到什麼東西，只要有保護鏡，最多只是損失一塊保護鏡而已，
如果沒有，那...

我的相簿 http://photo.xuite.net/blackeyecat

ZeppelinSound

ZeppelinSound
個人積分：31635分
文章編號：4926449

31635分

27樓

2008-02-10 23:26

祝"大家新年快樂"！
感謝回文網友的心得分享，真是甜蜜的感受！

個人的感覺裝了B&W與沒裝還是有差，保護鏡頭與保養是我的習慣！

三千塊的狗頭與三萬以上的好頭，使用習慣有差嗎？

Monte920

Monte920
個人積分：16093分
文章編號：4926577

16093分

28樓

2008-02-10 23:38

個人的感覺B+W就像德國車,框比較厚,較硬. Hoya, Marumi等日系品牌就像日本車,板金較薄,但往往在美國道路安全的碰撞測試當中日系車得到的星星數目反而比德系車高!

為什麼? 有一次我相機袋不小心開口笑,兩個鏡頭掉出來,裝Hoya的那個鏡頭,Hoya玻璃全裂,框框有點變形,但用力扯一下,濾鏡還是可卸下,檢查一下鏡頭,鏡頭玻璃安全無恙,鏡頭完全沒損傷,顯然整個撞擊的衝力全被濾鏡吸收, Hoya捨己救人,保護鏡功能死而後已!

而裝B+W那顆,濾鏡玻璃沒裂痕,但有擦傷,框框也是變形,結果拔不出來. 最後還得送去相機店拔,老闆說濾鏡框基本上已經扯動了鏡頭前緣,最後終於用工具拔下來了之後,鏡頭的前框也是變形了,無法再套上別的濾鏡! 所以B+W堅硬的框框感覺上是保護自己,多過於它所該保護的鏡頭!