poltergeist wrote:
總覺得是說者無心聽者...(恕刪)
如果是頂多這樣而已，又何必在最後留下一句無意挑起筆戰，自己都知道可能的後果了吧。
「1Ds III 個人感覺機身沒有前代好 也幾乎沒甚創新 螢幕變大 但感覺跟專業機很不搭 尤其LiveView」這樣是很有建設性的文字嗎...難道 D3 跟D2x 相比，螢幕沒有變大、沒有新增 Liveview 嗎....
不過都去到柏林了，沒有帶相機去拍照來佐證確實是可惜了。
況且 IFA 是消費性電子展，CANON 產品線比 NIKON 不知道多了多少...想要比攤位大小應該比 PMA 吧。
回歸需求面, 大家應會選擇符合自己需求的, 而不是規格最漂亮的
以日前兩大廠銷售量最好的系列為例:
當年 350D銷售量超越 D70, D70s, 然後 D40, D40X 又回頭超越400D
D200 也沒有將 30D KO掉, 雖然其規格漂亮許多~~
嚴格說起來, 在這幾個例子下, 也不會因為規格較佳就取得絕對勝利...
價位的區隔還是有的, 買相機總得考慮荷包的肥或瘦吧~~
我是慣用CANON的, 現在是使用 350D,
目前拍小朋友時, 因他非常好動, 我覺得 350D的對焦系統 僅中央較精密,
在構圖上不方便, 不然 350D 的中央對焦點 就提供我"之前"足夠的對焦需求(小朋友還不會走路前)
所以, 40D 九點十字對焦 (邊緣對焦點的精度已等於350D的中央點) 的對焦系統符合我的需求
其價位對我頗有吸引力 (水貨 ~38,000), 且令人詬病已久的移焦據說已解決~~
雖然它的ISO 1600以上可能雜訊差了一些 (但其暗部細節還不錯)
但我的使用習性 大部分坐落於 ISO 100~800 (95%時間)
需用到 ISO1600以上者, 我用 EF-S 17-85 IS 來補足這 5%.
所以 40D 對我來講是"最適合"的選擇,但他並不是"最佳".
這時若出了一部 49點對焦, 7 fps, 若價位約 NT$70,000的 "FF" 機, (規格價位應算蠻漂亮的)
我也不會去買, 因為價錢不是我這有家計的窮酸一族可以負擔~~
其實ISO1600以上 雜訊抑制就算不錯, 但粗粒子基本上還是無法與低ISO比較
除非 要拍特殊效果, 否則也只是附加功能, 使用機會不多~~(就我而言)
內文搜尋
從 APP 打開
X