我覺得有些玩攝影的人都很喜歡比器材....各位大大發表一下你們的感言吧.. (第3頁)

奧斯汀0857

奧斯汀0857
個人積分：966分
文章編號：3519035

966分

21樓

2007-09-03 20:40

blockquote>帥氣的猴子 wrote:
但真正攝影的關鍵就在像機背後的那顆腦袋...(恕刪)

說真的,幾年前看到這句話,真的感同深受

但這二年大家動不動就拿這頂大帽子出來晃,看多了也就麻痺了,變成廢話一句

ps.請問"像機背後的那顆腦袋"能按快門嗎

http://www.flickr.com/photos/austin1962/

blackdog1805

blackdog1805
個人積分：1分
文章編號：3519099

1分

22樓

2007-09-03 20:53

恩恩~了解樓主的意思但是樓主這種表達方式可能會引起公憤
我舉個例子來說好了:
上禮拜我去參加一個外拍我鏡頭是配副廠18-50 結果呢旁邊就有一位大師指點我說這顆鏡頭拍出來能看嗎?
總之就是一些酸溜溜的話好似非要拿4萬元以上的鏡頭拍出來才能看(大師是拿nikon17-55/2.8)
事後大家再看圖時老實說拉不跟你說哪張圖是用哪顆鏡頭拍的我想應該很少人分的出來吧(分的出來也是矇中的)
不知道樓主是不是遇到跟我一樣的狀況所以很xxx
我個人覺得攝影是影像表達比較重要其他的則是其次至於別人愛拿什麼名貴的器材那是人家的事樓主就別介意囉

PrattWhitney

PrattWhitney
個人積分：0分
文章編號：3519165

0分

23樓

2007-09-03 21:04

換另一個角度想
攝影器材這種東西算是可以最低代價獲取別人注目眼光的最平價商品
花個十來萬買一套器材可以享受一輩子的虛榮很值得啦
而且還能在論壇上享受眾星拱月的那份尊榮
所以用力的買下去吧
400mm F2.8有一天我要把你帶回家供在客廳當擺設

奧斯汀0857

奧斯汀0857
個人積分：966分
文章編號：3519215

966分

24樓

2007-09-03 21:12

PrattWhitney wrote:
花個十來萬買一套器材可以享受一輩子的虛榮很值得啦...(恕刪)

沒搞錯吧........十來萬連機身都搞不定

試問要如何享受一輩子的虛榮

您想太多了吧

http://www.flickr.com/photos/austin1962/

AlderLee

AlderLee
個人積分：9分
文章編號：3519219

9分

25樓

2007-09-03 21:00

我是覺得很奇怪，為何總是有人會提出相關的文章或是問題呢????拿高檔器材真的是罪惡嗎????
拿大三元拍的比kit鏡差難道該死嗎????我認為CP值害了很多人、也讓很多無辜的頂級器材受拖累，
真正該死的是廠商，不是消費者，廠商應該針對CP值來定價，比如說Nikon的18-55mm賣3000元，
17-55mm就只能賣7000元，這才符合CP值的精神、也不致害某些人背負敗家的罪名......

我真的很像知道為什麼有人會發這類的文章，非針對個人，純粹討論問題的癥結.....

JIM-Breese

JIM-Breese
個人積分：0分
文章編號：3519249

0分

26樓

2007-09-03 21:19

帥氣的猴子 wrote:
我深深覺得有些玩DS...(恕刪)

攝影方面..人各有志..
玩器材或玩攝影..
就像玩車...有人玩品味..有人玩競速..

你開車開到路上如果碰到法拉利開的慢吞吞....會嫌前面開法拉利開那麼慢...
不過人家是玩品味...會不會開快車那是另一回事......懂不懂車那又是另一回事...

不懂攝影...不能買好相機嗎..?

hua33

hua33
個人積分：7分
文章編號：3519328

7分

27樓

2007-09-03 21:31

重點是你確定對方有在跟人比嗎?很多時候其實是你內心在跟其他人比吧......

jackit

jackit
個人積分：45分
文章編號：3519333

45分

28樓

2007-09-03 21:20

我自己是覺得，炫耀文也要你被他炫耀到才叫作炫耀文，器材再好當然也要腦袋去配合，這應該是相輔相成的，
管他甚麼炫耀文，聽太多腦袋才是重點的無重點發言了，論壇就是以討論為主，有沒有地方可以改進，例如此一照片可以以點測方式可能更為理想、加外閃、加長焦拍出來感覺可能較為理想。這才是理想的發言。

真是受夠了，後面的腦袋比較重要之類的發文，訓練後面的腦袋除了拍攝次數外，就是參與討論大家互相學習，不是嗎？機器再好，拍出來的照片再差，拍攝者覺得美，那就是美了！只能提出建議，而非"後面腦袋才是重點"這種話的出現!!~

美是很難定義的

stephenshau

stephenshau
個人積分：0分
文章編號：3519373

0分

29樓

2007-09-03 21:25

我其實很同意開版者(帥氣的猴子)的想法,
這件事我很早就發現到了,
不只是相機,車子,房子,手錶,包包...等等都是,
到了某個一個程度後,物品不再是物品,而是符號,
而這個符號可以傳達出某種訊息:比如文明的,品味的,
高級的,謙遜的,權力的等等

擁有高價鏡頭.器材沒有錯,只是部分擁有者,
在乎的並急於分享給大家的,不在物品的功能,而在符號,
這樣的態度,常常令令人感到相對剝奪,他們是刻意的,
他們把焦點模糊了,本來應該是作品本身的,
但卻落到器材上打轉,並樂此不疲.

開版者的言論和措詞,我覺得並無不妥,也簡單易懂,
只是,你是知道的啊~~~
來到淡水河,何苦想捕深海魚呢?

weird

weird
個人積分：88分
文章編號：3519386

88分

30樓

2007-09-03 21:26

人家有錢可以買高級器材，不代表他就沒技術。
除非他說出「你的 kit 鏡/便宜鏡頭就是拍不出好相片」這種話，否則他要玩什麼器材，是他的自由…

我目前不會想買高級鏡頭，是因為自己目前的拍攝需求 (或技術) 還用不到那些鏡皇，而不是高級器材沒有存在的必要。

http://blog.yam.com/nuanua