Monte920 wrote:
Contax的歷史悠久,而且它現在也是真正成為歷史了!
contax 並沒成為歷史
只不過現在這個牌子是授權給Kyocera
而這個授權期限尚未結束而已
假以時日，如果ZEISS把contax收回來
誰能說contax不會重出江湖呢？
這部分詳見ZEISS官網的說明
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/6f4d7bfe33b270e9c125711e004ad178
另外，把contax和sony來比較純不純的問題
似乎有點奇怪
contax徹頭徹尾就是ZEISS集團的牌子
只不過生產線移到日本
並請Yashica/Kyocera代工生產
連機身也是保時捷集團操刀設計的
而Sony和ZEISS關係
就是相機業者和鏡頭供應商的關係吧
ZEISS同時也是許多相機廠商的供應商
他的客戶可是一大堆
詳見官網
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/858dbbbbd2fb78a6c125711800592377
而目前生產的ZF ZS ZK ZM鏡頭是由Cosina代工生產
不過目前搭載Sony DSLR的ZEISS鏡頭
由於是AF鏡，號稱是全新設計
不同於ZF等鏡頭
詳見這篇訪談
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2854&forum=11
我是覺得
討論產地與鏡頭表現的關係
或者說CONTAX的數位機表現不如底片
這些問題都很有意義
只不過基本歷史事實要弄清楚
才不會旁生枝節，甚至是誤導觀念
讓整個討論都失焦了
有關zeiss, contax等等歷史，可參考以下
http://blog.xuite.net/muse/rayjian?st=c&p=1&w=0
http://blog.roodo.com/subing/archives/151850.html
我想如果DC用的CCD不夠突出 抑噪能力不足,那麼再好的鏡頭設計都會限制住他的成像..就像TVS-D跟GRD被CCD限制住了鏡頭的能力一般.以TVS-D當年的技術來看現在的數位相機其實是不公平的.當年的消費型DC感光度只要超過400也是一堆雜訊.電子技術的成長飛快,還是讓他跟當年的像機一起比會比較客觀.
再來是回到ZEISS這個話題上.
CONTAX與ZEISS的關係一如前面的朋友所說,只是當年ZEISS為了壓低成本與日本廠商競爭而與日本YASHICA合作(後來YASHICA被KYOCERA收購).ZEISS設計鏡頭並生產,日方生產機身.即使後來鏡頭移到日本生產但也是經由德國ZEISS設計.值得注意的是,這時期的日鏡(MMJ及G系鏡頭)是在YASHICA的富岡光學工廠所生產的,並非ZEISS在日本所設的工廠.只是廠內有ZEISS的品管技師...CONTAX這個商標還是ZEISS集團的財產,只是之前授權給KYOCERA使用.使用期限滿後還是回歸給ZEISS..CONTAX會不會成無名詞還是未知數,就像ZEISS IKON這個名詞也曾經消失 後來又再度出現..只是就算CONTAX這個名再度復活,可能也不是我們系在所認知的CONTAX了.
KYOCERA最大的敗筆是市場策略跟行銷實在太差勁,當年研發N-Digital的時候完全依照市調的結果而卯足全力研發全片幅機身.Canon在N-Digital問世後過段時間才有全片幅機身的問世.不是說誰的技術差,而是誰有比較清醒的市場策略.N-Digital的畫質其實算不錯了..只要ISO不超過200的話,整個的細節真的是非常的棒.有玩過CONTAX系統的人對他們的畫質大概都有個底,如果有送過日本做CLA的人對KYOCERA的維修應該也沒啥意見.
現在ZEISS與COSINA合作生產ZM,ZF系列的鏡頭.也是遵循以前與KYOCERA合作的模式..德國設計,日本生產.當然也有少數是德國生產.我想..ZA的鏡頭應該是由SONY所買下的Minolta光學工廠繼續生產.只是ZEISS分別派工程師在COSINA以及SONY的內做品管監控以及T*鍍膜配方的處理.
ZEISS不是只靠像機產業生存.他是整個光學工業複合體,包含天文以及軍事等等的範圍.從天文望遠鏡 人造衛星的光學 戰車的射控系統 潛艦的光學儀器 工程測量器械都是ZEISS集團下的產品範圍.這些的獲利比起像機部門不知道高了多少 .像機部門只是一小部分罷了.會分別與哪個廠商合作是考量到市場因素.如果說SONY是ZEISS的金主這我無法同意.畢竟兩間公司的規模都非同小可,在各自的領域內也是執牛耳的地位..之前SONY的DC掛ZEISS鏡頭卻沒有T*鍍膜,我想可能也是價格定位考量或者是商業上的協定之類的..再說,sony跟panasonic這些dc的鏡頭不都是經由zeiss和leica的授權,給予他們光學參數及設計讓他們生產製造的嗎?nokia跟羅技新的視訊也是循同樣的模式來的....對SONY像機沒有蔡味的批評,這我想很大的原因是個人主觀認定.畢竟所謂的味道更大的因素是取決於CCD跟晶片的演繹能力跟廠商的設定,當然還有使用者的拍攝方式..就算是底片上的蔡味,每個時期ZEISS鏡頭T*鍍膜的配方都不同,味道都不同,又哪來所謂的標準蔡味?各人是感覺zeiss跟leica鏡頭用上去還是有比較好,那這樣就夠了,不是嗎?
我想Leica也是一樣.每個時期的leica設計跟味道都會有差別..國外有不少人用M8拍出不錯的作品.如果有定期瀏覽的話應該可以找到一些.我想台灣對M8的批評應該有不少是對leica的期望吧.M8只是M系統數位化的第一步.以後應該會有更成熟的機身出現,能不能接受就見人見智囉..而能不能拍出讓人感動的感覺,我想應該要靠的是像機後面的腦袋跟雙眼,而非只靠手上的機械..
個人淺見
歡迎來到ZEISS FANS：http://zeissfans.net
我倒覺得 Contax TvsD 的效果,
是我有過的幾台 PS 級的 DC 中算一流的
包括 Canon PowerShot A70, A80, IXUS 60, IXUS 800IS
Nikon S1, S5
Contax SL300RT, U4R
甚至感覺比 Leica 的 C-Lux1 還要好
大概是我平常不太愛用高 ISO 來拍吧
400 的 ISO 只能說堪用
我是幾乎都用 ISO 80 拍
最大的缺點如同大家說的
用這台拍照需要一點耐性..
還有, 每次都被朋友笑拿戰車出來拍照
貼幾張以前拍的, 系統自動縮圖, 完全無後製的
i travell, therefore i am...
http://juan.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X