shaolin wrote:市場版圖從以前不就是這樣了,其他家沒倒的也是沒倒阿。...(恕刪) 從傳統相機轉數位化較慢的廠商...不是就淘汰了一些了嗎?應該還要一段時間~沒這麼快啦~等到未來價格戰幾次後或一個新的里程碑......會倒的就會倒了...
elf0724 wrote:我是使用Olympu...(恕刪) 我也是一邊看著nikon, 一手買入olympus e-510, 理由和你一樣. 其實olympus的產品架構不錯, aps-c和ff在同一品牌內真是疊床架屋, 使用者不時憂心這些"貴森森"的鏡頭會不會被淘汰. 防手震的鏡頭這麼貴, 竟然還要顧慮是搭配FF,還是aps-c機身.再等下去, 以前slr的nikkor鏡頭又可以從箱子翻出來
aniceb2k wrote:這次N與C都推出了令...(恕刪) 小弟真的不懂你所說的"LIVE VIEW功能都已經被成功的繞過專利實踐在N、C新一代機身身上,除塵功能也有了"......你這句話為何說的這麼的理直氣壯在高興什麼,在OLYMPUS這二項技術早就有了而且還成熟許多,迫使C跟N也要跟著OLYMPUS的屁股走,真的不懂aniceb2k你在高興什麼呢?到底是誰在領導市場走向....
aniceb2k wrote:這次N與C都推出了令人震撼的新機 只有價錢令我震撼,但是我相信即使過了兩年,APS、3/4系統的市場還是很大,除非FF可以做到一台2萬,500克。此外如果是數位時代才購買DSLR的更不應該有FF的包袱。
aniceb2k wrote:這篇文章被誤解的真多...(恕刪) 銷量啊這些高價機從來就不是兩大龍頭的銷售主力那些規格好看是好看大廠賺錢不是只靠這些高價機的n家去來最賺錢的機子不是D2,也不是D200,更不是D80,而是被所謂「專業」人士嫌到不行的D40/D40x如果說今天D3的價格賣個四十張小朋友內那才真的是擠壓到其他家的生存空間不然,其它小廠要走出自己的一片天還有得是機會現代是講求「分眾」市場的當然,有生存機會並不代表不會被大廠買下但大廠依然可能讓小廠獨立運作的
鄭 凱文 wrote:小弟真的不懂你所說的...(恕刪) 坦白說,我嚴重懷疑liveview是o家的「專利」日本有一個類似相機製造同業公會的研究組織專門研發新的相機技術先給某家使用,之後再普及到其它廠家最有名的例子就是自動對焦當年先給c家使用,之後廣為授權給其它廠家所以,我覺得liveview其實也是循同樣模式出來的先由o家推,等到市場接受度成熟後再普及到其他廠牌不過,之後這套系統的改良就是「兄弟登山,各自努力」等著看有沒有新的技術吧反正,吃香的都是消費者
FF必勝論是否為真,偶是不清楚就像是3/4系統也是有不少支持者我只知道若D3下放規格,Nikon願意出一款FF的中階相機,價格約5X張小朋友來打5D...那我身邊幾個朋友應該會下手吧或許對他們來說APS-C要乘上1.5/1.6不利於廣角,高ISO低雜訊也是手持攝影的優勢而我哩,Fuji若是出了入門級的DSLR,價格功能同等於D40X,卻有FUJI的色調那肯定二話不說的馬上敗...