一眼就看的出來不同，在試用時有拍朋友的照片，沒開閃燈光圈全開，
後來給朋友看了試拍的照片，他都嚇到了，因為連臉上的紋理都拍出來了，
我不用試也知14-42沒辦法作到這樣的效果，因為會場太暗了，
所以小弟感覺是好鏡真的有差，在同一台機身上就看的出來
朋友最近投資35-100，也是這原因，E3要穩定的價錢也要約半年左右
所以就先敗35-100了，價錢也較保值，
所以小弟認為是先投資鏡頭等有更高要求時再買高級機身
好技術就可以把 ISO 1600 拍的比 ISO 100 的雜訊還低就對了？
好技術就可以用Kit鏡把五十公尺遠的山鳥拍到爆框還數的到羽毛就對了？
有這種好技術再來這裡說攝影器材不重要！
下次各位再看到技術至上文的時候，不要客氣，拿小弟這四句話貼上去！
我真的覺得很奇怪，這裡是器材版，本來就是要討論器材，每個人都來講的一副好像有技術就不用器材的樣子，那我們還研究啥啊 =____=|||
早期的手動底片機身，因為底片可以換，所以機身只要滿足特定的功能(講難聽點就是快門準，不會漏光就好了)，反正測光可以手持測光表，鏡頭可以換，因此機身對照片品質的影響就比較小。
後來半自動機身，開始有了自動對焦功能，也增加了各種不同的測光模式(手動機身大多只有一種測光模式)，連拍功能，因此在比較嚴苛的環境(飛羽、生態、潛水、微光)下，機身的重要性就變高了，例如機身馬達的驅動力、連拍的速度、對焦的速度跟準度等等。
但這時候主要影響畫質的還是底片跟鏡頭，機身是提升整個拍攝的順利度而已。
現在數位機身，感光元件作到機身裡了，等於影響畫質最重要的一環"底片"，已經裝在機身裡，因此現在的機身重要性是變高了。
然而如果說以畫質來論，入門機跟專業機的畫質雖然有差，但是鏡頭的影響更大，今天就算拿一台機皇，但是配上一顆爛鏡，在相同的條件下，解像力幾乎還是無法跟 "入門機安裝鏡皇" 相比，畢竟就算是機皇，也很難不遵守"垃圾進垃圾出"的鐵則，也就是進來的影像已經色散了，機身能提升的真的是有限。
所以，與其投資機身，我會建議先投資鏡頭。
到你真的有必要用那部機身的時候，再換就好^_^
www.cycliving.com
內文搜尋
從 APP 打開
X