• 3

[尋找]物美價廉的DC

慧劍禪心 wrote:
在2005年2月,富...(恕刪)

那大家對f31d的憧憬是什麼啊?
Z5fd的照片感覺每張都有薄薄的一層白霧這點讓我很受不了
我想換IXUS 70,不知道這台怎麼樣
還有啊
不知道Pentax A20跟Nikon S500,S200,L11在這些放面做的怎樣

Pentax A30,A20有自動追蹤對焦AF,臉部識別AF & AE功能應該比較適合老人&小孩
男人若有錢,老二香又甜
Z5fd的畫質是F家DC裡較差的 - 同樣的場景用F31fd就拍得好很多 (不論是細膩度, 或是雜訊).
這是因為它的Super CCD 跟 F31fd是不同的, 鏡頭也完全不同, 所以畫質上也有很大的差異.

我建議您找台F31fd試試看, 就會發覺用Z5fd來評比F家的DC是不太妥當的, 因為以畫質來講它是低階.
wky wrote:
那大家對f31d的憧憬是什麼啊?
Z5fd的照片感覺每張都有薄薄的一層白霧這點讓我很受不了
我想換IXUS 70,不知道這台怎麼樣
還有啊
不知道Pentax A20跟Nikon S500,S200,L11在這些放面做的怎樣

Pentax A30,A20有自動追蹤對焦AF,臉部識別AF & AE功能應該比較適合老人&小孩


以下非爭論,純粹討論....0.0a
在下也不清楚大家對F31FD的憧憬是什麼。 只是大多數人推薦富士的原因是高ISO低雜訊....但是事實真是如此? 如果有看到前幾天板上請問Sony W200跟Fujifilm FinePix F31 fd該選哪一台 這篇...內有SONY的W80高ISO細部截圖....看過後應該會完全改觀吧!

在下認為....高ISO雜訊的評比,不該單純評比色表上純色的比較,或是單純比較RGB雜訊的數量比較....更該注意細節的保留。 以版上該版友PO出的樣本而言....ISO1600可以明顯看到RGB雜訊,但是是否注意到....那尊金色佛像上的表面質感細節,一直到ISO800都還保留的不錯,ISO1600則是堪用。

又....不知版上版友,是否去看過友版(數x視x)的F31FD實拍樣本,內有張ISO400的風景照! 雖然場景不同,如此比較有失客觀....但是相信還是有一定的參考價值。 樣本上應該不難看出....RGB雜訊控制不錯,但是"細節"呢? 樹葉明顯沒細節了...整團糊的跟球一樣。

因此在下才提出...."別再對SuperCCD HR特別憧憬了,不是富士的DC差....而是各家在於雜訊抑制的技術上也提升了,不再讓富士專美於前而已。"

當然....如果要更客觀的比較,還得同機身設定下,同場景去做比較,只是這對於一般用戶應該有一定的難度達成吧(金錢上)。

又....廢話這樣多。 回歸正題...薄薄的白霧....因無圖無真相。 在下只能推測.....一般而言,白白的霧產生有幾種可能。 一種是因為空氣品質不佳,導致空氣灰濛濛的。 另一種是或者鏡頭本身抗耀光能力不佳,在和太陽對尬時容易產生對比度下降的問題而產生的。 當然還有一種可能性是....機身設定上,對比不小心動到,導致對比度太低。 以上....第一種....無解,得看當天空氣品質,從後製去下手增加對比度。 第二種....避免逆光拍攝。 第三種....去機身設定那邊增加對比度。

最後....您列出的機種,因無實際使用經驗,不得而知。 但是PENTAX的DC有SMC鏡頭,通常對於抗耀光的能力,會比較強。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
husky_ky wrote:
Z5fd的畫質是F家...(恕刪)

Super CCD 跟 F31fd是不同的這點官網倒是沒寫
男人若有錢,老二香又甜
wky wrote:
Z5fd不用考慮了,今天到手,但讓我大失望...
我準備要退掉
我以為Super CCD有多神
抑制雜訊也沒有比我女友的850IS強
那這價格還不如買別台...至少其他功能比它強


這本來就是錯誤比較吧,潛望V伸縮

但是z5的雜訊沒理由比850 is差很多,ccd尺寸相同,只是光圈先天太小,如果在光源充足地方測試,z5沒道理是慘輸
八成是在光源不夠的地方比吧,這種是圖+資訊PO,才有確實結果

令外Z5本來就是賣輕薄短小,給喜歡輕巧方便、外觀美麗的人
因為這些理由叫別人不買,不恰當吧
慧劍禪心 wrote:
以下非爭論,純粹討論...(恕刪)


老兄你這樣講不太對吧
W80哪篇數值都沒出來.......怎麼能比
F31那篇你說的是數位視野這篇吧
http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=5174

IS0400葉子很糊在哪裡?我怎麼找無
感覺你根本在刻意誤導+宣傳

Kel'Thuzad wrote:


老兄你這樣講不太...(恕刪)


在下為舉例不當道歉! 又....富士F31FD在ISO400那張樣本內,在細節處理上比起別家廠牌並無特殊之處。 細節喪失蠻嚴重的,葉子明顯已經看不出輪廓。 這點您不認同...在下無話可說,這本來就是主觀判斷。

另外...在下在此附上SONY W80 ISO400範本1SONY W80 ISO400範本2,雖然細節喪失也很嚴重,但是相對於F31FD也沒遜色到哪,至於RGB雜訊部份....一張是室外,一張是室內低光源處,應該也是無從比較起。

最後....在下自己舉例失當,造成誤導...在下道歉。 但是宣傳部份在下認為您這頂帽子扣大了,在下對SONY的DC並無特別鍾愛,也無對富士的DC特別貶損,在下只是提出觀點....認為現今各家DC大廠包含C、N、S...等,在於高ISO雜訊處理皆以經達到水準,富士的雜訊處理上,在下認為並無特別強勢到哪。 且..在下認為雜訊的處理並非單純用雜訊抑制將雜訊抹除,更將細節也抹除許多...這樣就叫做雜訊處理很好,這點實在讓在下無法茍同。

在下認為一台像機的好壞,不該只談論其雜訊處理,更該談論其色彩還原度、色彩層次、細節保留和測光、白平衡....等,之類的特色,而非單純以雜訊抑制功能就來推薦某家廠牌的像機,這似乎有點太過因小失大吧!? 更何況各家大廠對於該技術也有一定的突破,而非富士專美於前。

回應到此,能接受在下的觀點的就接受,不能接受的就別再扣在下帽子了。

Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
慧劍禪心 wrote:
在下為舉例不當道歉!...(恕刪)

不好意思
您指的是,F31實拍範本的哪張
從左上還是右上數來第幾張?(我以為你指的是下面的)
如果是最右上那張,那確實糊了
但是以那張照片來看,多雲->陰天->光源不夠足,且又是遠景,ISO又拉到400...
很難不糊吧?

我看換了850 IS或是N2上陣可能是死更難看(我自己使用結果)
要求對於遠景下還每個細節都巨細靡遺
我想這有點過頭.....畢竟是DC
0.0a 恩...畢竟是網路回文,比較容易產生誤會(加上在下一開始說明沒清楚,也舉例失當)。 不過可能在下慣用DSLR,對於細節上的確太苛責F31FD了,當然不可否認他也是款很不錯的DC。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?