• 3

[請益]是否該把nikon 18-200VR出清換成大光圈的鏡頭?

我的情況應該跟你差不多
入手18-70mm之後,入手18-200VR
而目前只剩
17-55F2.8跟35mmF2D
鏡頭替換的情況應該跟你差不多,就是透過18-200焦段的使用
漸漸取得自己的拍攝慣性之後
挑出最適合自己的焦段
我的鏡頭功能全落在跟老婆出去玩的拍攝
所以出掉18-200換17-55
不買28-70的原因,是因為我覺得出去玩,有17遠比有28來的更重要
選擇n17-55的原因,是因為tokina 16-50太慢了,懶的等..乾脆直接買n17-55
https://jin.tw
出國玩的時候, 18-200VR 對您的幫助之大
可能是您無法想像的喔
想我去年聖誕假期跟團到日本
最後一天行程到松島遊湖
一堆海鷗跟著船討食物吃
我手上只有一隻 Sigma 18-125
沒有 VR, 沒有 HSM 和 AF-S
錯失掉一堆很棒的畫面
尤其後來又跟來了老鷹
老鷹不像海鷗飛得那麼近
用 18-125 根本拍不下來
那天後悔得要死, 也從那天決定一定要存錢買一支 18-200VR
畫質雖然比不上大光圈變焦鏡皇
但是面對一堆好山好水好景而無法拍下來的缺憾
我寧可有一支 18-200VR 這麼方便的鏡頭喔~~~
www.luckymotel.com.tw news.net-city.com.tw
我是nikon的用家
一路由傳統d-slr走過來
所以用過的鏡頭不下三,四拾顆
什麼大三元,定焦鏡都用過
目前 數位大三元 12-24/f4, 17-55/f2.8, 70-200/f2.8vr我也都有
但我還是買入 18-200vr,因為有時侯在一些搶拍的時侯,
還是 18-200/vr較方便,也許室內我都會打閃燈
故光圈對我來說並不是大問題,而大光圈的鏡頭我還是會帶
但這些鏡頭就會用在可以慢慢來的情況下
故若不是真的需要變現的話,應還是不要賣才好
不然你一定會後悔
至於有人說 18-200有vr,但自己拍過就知道,
除非真的不得已,不然還是用閃燈吧
那些用vr拍出來的照片可以看的真是沒幾張
特別是在拍攝活動時的場景
不論色調,還是被攝者動到造成的模糊
就我來說是很難接受其品質的
YCLin
雖然我的d50的鏡頭蓋是s10-20, 不過18-200總對是必備的...

可以留著
這隻鏡頭本來就是以方便為取向
不過它的表現在旅遊鏡中來說也算可圈可點了
有了VR,光源不足手持時比較不會讓長焦段形同虛設

雖然我後來也購入17-55/2.8
但是在行有餘力及多方考量後
還是選擇把這隻鏡頭留著
如果出去拍照是次要任務的話,我還是會帶它出去
看來大部份的攝友還覺得把它留下比較好,我想我應該會先購入大光圈的鏡頭在衡量看看那一隻的使用率高在做決定,因為18-200使用的方便性還是大家把它留下來的原因.
不過yclin大哥說到了一點 ~雖然18-200有vr,但自己拍過就知道,除非真的不得已,不然還是用閃燈吧那些用vr拍出來的照片可以看的真是沒幾張特別是在拍攝活動時的場景不論色調,還是被攝者動到造成的模糊就我來說是很難接受其品質的~
被攝者動到造成的模糊就是我覺得光圈不夠大的原因,有時已經不是我們手振造成的,而是被攝者的問題,加上如果不能用閃燈,那真的很難拍.尤其各位在拍自己家的小祖宗,應該也有同感吧.
我當初賣掉18-200vr是因為我個人開啟VR的機會非常少
室外光線通常都還OK也不太會想到要開VR~而且也耗電
至於室內,我也是直接換定焦開到最大光圈拍
那如果上SB800,VR就更沒開的道理了
況且賣掉18-200,買N17-55可以補進不少預算感覺也比較沒那麼痛^^"

如果不賣掉..基本上我出門還是只會帶17-55+35吧...18-200還是會很常態性的躺著睡覺...
https://jin.tw
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?