yoks88 wrote:
個人參與其最後上市測試相關部分,再說這牌子的做工質感,比起
大陸代工製造的歐,日品牌好很多.
既然該公司有提供使用者參加測試，為什麼都沒有相關測試報告
而且官網提供的比較圖都是縮圖，沒有1：1檢視，實在沒有說服力
好的質感如果沒有配合好的品質，也是白搭
yoks88 wrote:
品牌在哪製造不是重點
如果品牌在哪裡製造不是重點...那經銷商在那邊大喊Made In Taiwan 是作何用處
"台灣之光-TP1專業濾鏡系列-UV-C400
全國首創台灣製-濾鏡
鏡頭用的專業保護鏡片綜觀現有的品牌產地沒有一個品牌是台灣生產製作的，現在所有的鏡片不是日本就是德國不然就是大陸的！現在！真正台灣設計、加工、生產、包裝的專業保護鏡片誕生了，歷經了三年的研發及測試終於可以讓台灣國人享受到自家生產的產品了。"
yoks88 wrote:
品管是否有嚴厲把關將好的產品賣給消費者
要談品管...沒有光學製造能力以及經驗的工廠,怎麼跟人家談光學品管,
難道您真的認為大家買濾鏡買的只是光學玻璃基板,都不考慮這個品牌在光學領域上的經驗以及成果嗎
yoks88 wrote:
請用過或真的了解後再提出批評.
光是廠商這種回應方式....就知道沒甚麼好談的了....光是一堆疑慮都澄清不了..
還指望人家買單去用過來批評,消費者應該沒必要花自己的錢去幫廠商作驗證....
更何況...這個廠商根本沒有任何製作這個商品的經驗,
總不可能一間賣包包賣腳架的貿易公司,突然間得到外星人的技術,開始有了光學經驗能力,然後開始作濾鏡
這個濾鏡還作的比那些在市場上已經有着數年還數十年的公司還有經驗還有能力
說句難聽點的....B+W Hoya Marumi Kenko他們都很爛,拿的玻璃基板都是爛板,只有Sun power
最好最厲害,拿的基板都比那些日德廠好,技術也比較高...所以可以賣的比日本,德國廠還來的貴
PS:如果看不慣小弟的批評您也不用回了...就請廠商好好的賣...看看市場大眾能不能接受囉
"Ray-Optical" 其他的也不多說了....免得幫廠商推文讓廠商得利...
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
其實我覺得廠商有定位上的問題
打MIT大旗並非不可 只是光學產品的實力並非一蹴可幾
以我來說~我並不會希望一家剛進這個領域的廠商擁有什麼超凡入聖的產品
若該品牌能做出相近或同等於德日等濾鏡廠品質的東西 價格上有20~30%的優勢
我想應該不少人會樂於一試(像是horseman個人覺得cp極高)
但是一開始就就把產品講的有如神物 訂價明顯比其他常見品牌高出一截~
光學界的攝友其實品牌忠誠度不小 如果不是cp值夠高很難會轉移口味
夠便宜~就會不如一試 但高單價即使是高品質~在缺乏知名度和使用者經驗的情況下~
我想在經濟不景氣的時代 應該很少人會願意拿自己的荷包去當白老鼠
liu7 wrote:
而且官網提供的比較圖都是縮圖，沒有1：1檢視，實在沒有說服力
ss0917 wrote:
怎會沒有1:1的原圖
人家官方網站放著大大的[原始檔下載處]六個大字
你說得應該是這邊吧！http://www.yunglien.com.tw/sunpower/Effect_Picture.html
我覺得單是實際拍攝效果圖似乎不夠，就像自家的液晶電視一樣，單獨看總覺得畫面還不錯
如果跟其他電視擺在一起比較，馬上就知道優劣了~~
內文搜尋
從 APP 打開
X