那個和平常買的 LCD 保護貼是兩回事,只不過是出廠前怕刮傷螢幕的膠膜而已;很多手機、PDA 出廠時也有都貼上這類膠膜,硬拿這點說原廠「保護貼」很爛倒也令人覺得啼笑皆非。如果說 MIC 是為了降低成本,那怎麼還賣這麼貴?
我2005年6月為了要去蘇州出差拍照而買了P-2000,當時訂價是18900元,在電腦展中買18000。P-2000除了速度較慢、較耗電之外,還有中文字型不多(會無法顯示或出現亂碼)、有些檔案夾無法刪除等缺點,不過它漂亮的螢幕顯示還是讓我用得非常高興。而且,它是Made in Japan的,感覺比較有保障。我也很想再買一台P-5000,不過我更想買一台24吋的iMac,用來玩Apecture這個軟體~
我在資訊月會場選了p3000,因為40GB足夠我的需求。NT 17500,送USB DTV天線一支 (P5000是有送耳機的!)電池容量2600mah,據經銷商說: 大約可以撐一部電影,或1GB SD 存入50次。外觀實在不討喜,操作介面倒深得我心; 尤其SAMPLE.avi真漂亮吶!
小酒蟲 wrote:那個和平常買的 LC...(恕刪) 同意您的說法, 那只是簡單的保護膠膜, 並不是正式的保護貼. 正式的保護貼光學性質較佳, 除了透光度好, 甚至有抗反光的功能, 對LCD的色彩表現有加分的效果. 反之, 保護膠膜會讓LCD色彩暗淡, 反光或眩光明顯.
12/2 from Payeasy, 我也買了一台P-5000. 比較我厡有P-2000, P-5000 幾乎每樣的表現都比P-2000好, 除了顏色及曝光的表現. P-5000過度強調顏色使得相片更加鮮豔飽和, and Over-曝光尤其在某些強調黑白對比的部份.我正在考慮是否要退掉P-5000.