• 3

[請教] 萬向球型雲台穩定度跟球體直徑有關?

swbc wrote:
您說的是這支嗎?ht...(恕刪)

沒那麼重啦
小黑小白的大概都只有一點五公斤
加一加機身頂多三公斤吧

{剛剛又看了一下
你還有加閃燈跟電池把手阿
我沒實驗過那麼重的東西說
雲台比較怕前後配重不均拉
我用的小砲鏡頭上面沒有鎖孔所以只能鎖機身

它設計的很奇怪
表面不是圓的而是一條一條的圓切面疊在一起
鎖緊的時候其實像是卡死在上面還蠻牢固的喔
p.s.那個網頁的價格也太誇張了吧
比我當初買還貴上不少XD }

還有就是看規格有時候不準
肌肉腳架規格也是會給的比較保守
往上面一點其實是沒有關係的
不過如果是長時間要用的話我就不推薦了
那隻設計來不是給大砲用的
不過一般標準變焦鏡什麼的都沒問題啦
那隻設計重點是不用上油不用保養
球體小卻又可以達到超高的穩定力
這才是它設計的重點

要穩固當然磨擦力越大越好

主要和ball joint的表面處理有關~~以設計直徑不可能大到很大的情形下
簡單的想依下~~機身重心*到球心的正弦角要和球的抵抗力矩(還不含受水平或垂直風面和受風係數與震動的重力加速度係數)要能夠穩固除了在表面做一些"lock"處理或coating一些塗料外是比較常用的作法

other wise~~當然還有其他設計方式

大河馬 wrote:
雞肉的萬向雲台不見得好用
用不好虎口會受傷

它的球型雲台並不是最好的
目前最穩的是瑞士的ARCA SWIS 的一粒 B1 要12000元以上
但可以從135~8*10大型相機皆可用...(恕刪)

可是我對 B1 十分感冒耶...
以前舊款的 B1 可能真的蠻好的,看過不少前輩的老 B1 操到泛白都還健壯如斯
小弟的 B1 就沒那麼強健了,購入三年,入院兩次,都是因為卡球送廠
最後一次送修回來還是會卡球,就將它冷凍起來了...
聽某位水貨商在講,這顆雲台現在已經大不如前了,以前的平順度和現在新出的差有夠多...
土豆+麵筋 wrote:
參考一下這牌的,真的...(恕刪)

哦,有內行人出現了,這顆我之前有試過,真的蠻好用的
德國人設計的,單球就能作到單向鎖定
價格也蠻不錯的,可惜台灣賣的店家還很少,目前只看到一家有賣...
hoba wrote:
可是我對 B1 十分...(恕刪)


這問題我知道
但好像有一個方式可解決,但我忘了
但Bl的確有他的好用的地方,但現在是乎不太需要這種
高貴的雲台了,目前選工具都先找便宜的
貴的沒有什麼人買,有一些人連聽過都沒聽過
ET COMET Elnchrom 棚燈及LEAF機背有問題皆可問我
大河馬 wrote:
這問題我知道
但好像有一個方式可解決,但我忘了...(恕刪)

該不會是拆下腳架從底座拍一下吧??
試過 N 次了,沒一次有用的,搞到手痛死了...
hoba wrote:
該不會是拆下腳架從底...(恕刪)
.

對丫對丫
可能你的方式或角度不對
有時看我朋友一次給他0K

但現在很多的雲台設計也是拿B1為參考
大陸最多了,美國也有反正好多家哦
ET COMET Elnchrom 棚燈及LEAF機背有問題皆可問我
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?