Max wrote:
不同光源會對焦不準應該是自動對焦才會發生的問題
改用裂像式對焦屏 + 手動對焦來測試應該能不受光源影響
MAX大大的說法於我心有戚戚焉~
所以為彌補我的24-70在室內拍照時會出現的廣角端後移,
我訂購了焦X工坊的微菱裂像對焦屏, 希望能有所助益....
(剛到手還沒實拍@@)
全時手動輔助對焦~
----
說實在話, 讀了各位大大對於非連續光源造成移焦的看法,
讓小弟有所回憶....
小弟我之前的器材為NIKON D70 + 17-55/2.8,
拍室內照時廣角端也是比望遠端來得不清楚,
當時也困擾了我許久....
(很相信NIKON不會移焦, 也不曾確認過)
或許這就是答案吧!
----
更新:
換了對焦屏後用24-70測試, 當然還是在室內的日光燈測試.
我的24端對近物的移焦狀況約略可以用微菱看出,
不過說實在蠻吃力的, 因為微菱真的好小格喔~
經微菱確認後手動修正, 的確有較好的合焦情形.
看來離實戰還有段距離, 得在多練習了
而發生這種情形的都是canon相機
若直的是剛好在日光燈暗的時後按下對焦,
而迼成對焦對不準,那相機對焦輔助燈也該發出光才對
而不應該就任其失焦
看來canon要檢討及改善其對焦系統了
yclin wrote:
但奇怪的是Nikon的相機就不會有此情形
而發生這種情形的都是canon相機
若直的是剛好在日光燈暗的時後按下對焦,
而迼成對焦對不準,那相機對焦輔助燈也該發出光才對
而不應該就任其失焦
看來canon要檢討及改善其對焦系統了
(恕刪)
問題是canon低階入門機350D、400D
【都沒內建"對焦輔助燈"】啊！20D、30D我沒用過，不知道。
不像nikon通通都有內建對焦輔助燈。
而canon350D或400D的對焦輔助燈....
卻是做在外閃的580EX或430EX身上，
so.........若是在同樣的室內場景日光燈底下，
可以想見"有無"對焦輔助燈的差別在哪裡。
雖然買了ST-E2，但我也沒有一直把它掛在機身上。
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/
其次,在暗的環境對焦本來就很困難.
原因是大多數被動式AF的相機是依賴感光半導體偵測對比(反差)來確認對焦,所以在低亮度狀況下,感光半導體無法量出有沒有對焦時的亮度差別.
而日光燈是有可能受到交流電場的影響造成游離電子數的增減,但由於日光燈的發光是電子對螢光材料的激發輻射,這過程並非即時(記得日光燈使用一段時間,關掉電源,還會有微弱的光),所以日光會因60Hz的市電而閃爍(光強度的漲落),但非強烈明顯的明暗,原則上不應該影響對焦.
除非在亮度差的情況下,雪上加霜的被動式AF的相機對焦取樣都落在較暗的拍頻上,或是對焦取樣時間太短低於1/120sec,才會遇上這個問題.
一般DC都可是室內燈光對到焦,很難相信400D會有這個問題,參考看看.
yclin wrote:
但奇怪的是Nikon...(恕刪)
CANON用戶記好了.脈衝式光源會讓對焦失去準頭..(這個理由無法說服我失焦是合理的)
CANON低階機種對焦不夠精準.這是事實..追求快速的合焦.得到的就是失去準頭
快速對焦向來都是CANON的賣點..魚與熊掌不可兼得阿..拍攝淺景深時.還是乖乖多對幾次吧!
只是CANON低階用戶向來也頗能適應CANON的瑕疵.默默承受.不敢火力全開以致廠商也懶的
精進..消費者為求淡化家醜也發展出一套催眠大法.....
改裝裂像式對焦屏.快門半暗2.3次.發揮單眼武士道精神改手動對焦.這才叫玩單眼
.CANON是好相機不論在性能.發色.鏡頭上的表現都出類拔萃..只是這低階用戶每次一抱怨
最後總是會冒出上5D吧!.或敗L鏡..之類..刺激窮人.好像上輩子欠CANON.非要再次消費不可
久而久之大家也懶的說了.偶而來個誤闖叢林的小白兔.在這版大家水準高.理性交流.換到別版
又是一場口水大戰..
內文搜尋
從 APP 打開
X