經典機GR-Digital Review ... =_=" (第3頁)

pachingoooo
個人積分：59分
文章編號：1574446

59分

樓主

2006-08-22 2:22

sphenoid wrote:
還是把內文看仔細點比較好
要客觀的話是優點缺點都要拿出來講
只挑缺點來提當然會被反駁囉

人家是說有顆好鏡頭但感光元件與機內後製不盡人意導致成像比較軟調，使鏡頭的好無法保留
用raw可以改善但一樣卡在raw存檔很慢，所以用raw的實用度受限

所以前面是好的(光學部份)，但後面(機內的後製)卻沒跟上鏡頭的表現

然後手感操作的部份則是沒得挑剔

廣角變形GR-D較佳的內文說明我沒注意是我的疏忽，
雖然先前在看Sample時右上角的瓶子口GR-D表現得歪歪斜斜，S80卻是絲毫不變形?

實在是不明白廣角變形控制得當的定義...

其實題目"經典機"就是我對GR-D的最大推崇，
本文並不是在評比GR-D在客觀面是一台怎樣的DC，
畢竟之前的推崇文已經太多，
本文主要是引述DPreview的反面評比，
讓大家知道GR-D放大鏡下的光學表現，
並且DPreview所給的conclusion是：Above Average
這真的是值得提出探討的問題。(DPreview只重視放大後光學表現，忽略操控性?! 這麼不客觀??)

小弟從沒說GR-D是不好的機子，
相反的我一直是很哈GR-D的，自己也有玩過2次，
所以我在想GR-D的情況倒是很像E-1，
放大鏡下的成像並不討喜，
但在全圖下的色彩演繹，強固的機身質感，
良好的機身等級與操控性，卻一直為擁護的用家津津樂道。

Mesh Wu

Mesh Wu
個人積分：23分
文章編號：1574475

23分

22樓

2006-08-22 2:38

ouramigo wrote:
我看到這一頁
有點嚇一跳…因為跟S80比起來，邊角變形的很明顯 (酒瓶瓶口那邊很明顯)...(恕刪)

pachingoooo wrote:
雖然先前在看Sample時右上角的瓶子口GR-D表現得歪歪斜斜，S80卻是絲毫不變形? ...(恕刪)

這應該是 GRD 為 28mm 定焦鏡，不得不靠得很近拍的緣故吧～

而且這張圖的 EXIF 顯示 S80 是用相當於傳統 135 相機的 73mm 焦距的去拍的哩 =.=a

這兩台拍攝這張圖時的焦距也未免差得太多了吧？！

不過老實說，我也不知道為什麼 dpreview 不把 S80 也 zoom 到 28mm 端作比較，

畢竟這樣比較實在是有失公平，只能比較樂觀的猜想是測試者不在意這項誤差吧... orz

ouramigo

ouramigo
個人積分：95分
文章編號：1574478

95分

23樓

2006-08-22 2:42

感謝Mesh Wu兄提醒 ^_^

沒注意到網頁上面有段綠色的文字

"Important note: The Canon S80 shots were, as is standard for our test shots, taken at mid-zoom (in this case around 73mm equivalent). We will replace these shots with samples taken at the wide end of the zoom as soon as we can get an S80 back into the office."

Mesh Wu

Mesh Wu
個人積分：23分
文章編號：1574484

23分

24樓

2006-08-22 2:46

ouramigo wrote:
感謝Mesh Wu兄...(恕刪)

OH! 我沒注意到這文字，是自己看 EXIF 算出來的，沒想到原來內文就有寫了，謝謝提醒 ^++^

Mesh's Photo Sharing - http://meshwu.blogspot.com/

pachingoooo

pachingoooo
個人積分：59分
文章編號：1574489

59分

樓主

2006-08-22 2:50

Mesh Wu wrote:
這應該是 GRD 為...(恕刪)

也感謝Mesh Wu兄提醒^^

sphenoid

sphenoid
個人積分：35分
文章編號：1574538

35分

26樓

2006-08-22 4:01

pachingoooo wrote:

並且DPreview所給的conclusion是：Above Average
這真的是值得提出探討的問題。(DPreview只重視放大後光學表現，忽略操控性?! 這麼不客觀??)

這要看最後的總分怎麼給囉
有時光看結論的幾句話是很冒險的
萬一你的各項比重跟作者不一樣呢?
或者你對於同一現象到結論的推理跟作者不一樣呢?

我想會只有Above Average而沒有推薦
應該是價錢比S80貴不少,JPG的成像結果又沒很銳利的關係...

一般系統化的reviews都不免偏重於客觀性的解像力測試
這樣操作性再好,到了總結還是拉不上來的

操作手感是抽象
發色美不美也是抽象
往往只有用過,而且親自比較過才有所感覺

這東西要看 "使用者 reviews" 比較準

此外
在DPreview中,S80是目前compact相機裡測過JPG檔下畫質的Top1
GR D jpg 畫質也沒有到"不好"的地步
只是內建壓縮的jpg檔解像力沒跟相機價位一樣達到Top1而已

且文章也指出了
這不是光學鏡頭問題,光學部分是比S80好的
問題在電子迴路壓縮成jpg的部分

GR D的軟調不是鏡頭周邊的成像品質下降
因為它的軟調是中間到邊緣一致的
文中也有說明了

我會比較建議看他最後一頁所提到的優點與缺點列表
然後自己看優點是不是你重視的東西
缺點裡面是不是有你很在乎的東西

然後再回頭去看這幾點怎麼來的,他的推論你認同嗎?

這樣是比較好一點的讀法

Canon的S80我雖沒用過
但S70我是用過的
操作上是不能比的,發色我也不喜歡
照出來的畫面就是少了點空氣感
這都是些很抽象的感覺

很難想像S80在這方面跟S70有很大的不一樣?

GR D除了照出來的味道我喜歡
拿在手上就是恨順手,快門一直按
這review中也有提到

但我拿S70時卻沒這感覺
S80機體看起來仍是不脫類似的質感與設計
所以我比較鍾情於 GR D

tom_gundam

tom_gundam
個人積分：116分
文章編號：1574700

116分

27樓

2006-08-22 8:19

老實說，dpreview 為什麼不把 S80 也 zoom 到 28mm 端作比較，
拿 S80 是用相當於傳統 135 相機的 73mm 焦距的去拍 VS GRD 為 28mm 定焦鏡的畫面比較鏡頭素質和變形控制，然後說S80控制變形比較好？（這是立足公平的筆試嗎？）
這網站的偏見和專業度越來越讓人懷疑～

個人部落格 http://gundamcofee.blogspot.com/

gagatata

gagatata
個人積分：0分
文章編號：1574728

0分

28樓

2006-08-22 8:37

關於這個上面應該有提到了，
Important note: The Canon S80 shots were, as is standard for our test shots, taken at mid-zoom (in this case around 73mm equivalent). We will replace these shots with samples taken at the wide end of the zoom as soon as we can get an S80 back into the office."
照原文的意思應該是他們目前手上沒有s80( 這次用的應該是之前的存檔測試），等到他們又拿到一台s80時會儘快補上廣角的測試照的！我不知道這樣算不算偏頗，不過應該不是故意的吧！（純粹猜測）看看就好！

lhat1217

lhat1217
個人積分：417分
文章編號：1574758

417分

29樓

2006-08-22 8:51

小弟個人淺見，請前輩們勿怪！

基本上拍照本來就是拿相機那個人的主觀佔 99.9% 的事
個人認為 DPreview 充其量只是參考資訊多一點
比價錢、比變形、比色調、比ISO、比操控，真的有客觀嗎
review 客不客觀，那也是筆者的觀點
不需要依此為主，去加諸於自己的判斷
他說的有 90% 可參考，你再從這 90% 去理解出來 95%
0.9 * 0.95 = 0.855，你真正能了解的只剩不到九成了
不是嗎？

別一直看電腦了，去拍照吧

Plurk：www.plurk.com/little_hat/invite Blog：little-hat.blogspot.com

jamy_mong

jamy_mong
個人積分：99分
文章編號：1574853

99分

30樓

2006-08-22 9:20

前輩們有說過，不過是拿什麼機子，管他什麼王不王機，天不天機，
重要的是你知道怎麼用他，常常拿他來記綠生活，
買了一台規格超好的相機而不知道怎麼用他，這才是可惜
每台相機都有其優缺點，善用優點，避開缺點。

我沒有GR-D，但我覺得這是台好機呀，只是貴了點而以