[討論]SLR對DSLR的優勢到底是甚麼？ (第3頁)

carl3104
個人積分：3788分
文章編號：1500822

3788分

21樓

2006-08-02 10:45

allenzi wrote:
A. 暗房裡“光影我話事”的感覺？
B. 暗房洗過程，看影像慢慢生成，這種從拍攝到生成都自己一手搞定的感覺？以上兩點小弟沒條件玩啦～

我想既然您自己都說沒機會玩了，我覺得你應該體驗過後再來評論，有些東西要親身經歷過才知道他的獨特之處。

如果你只把SLR都拿來拍負片，都只洗成4*6來觀賞，況且現在沖印店幾乎都是數位輸出了，的確跟DSLR比起來沒什麼特別的.....

你如果真的要說SLR強過數位的地方，至少目前有一點是確定的，就是SLR可以拍曝光好幾個小時的星軌，DSLR沒有那麼容易做到~

如果你沒拍過正片，建議你拍正片試試看，並放在燈箱上用放大鏡觀賞，或是用幻燈機觀賞，會有意想不到的驚喜喔~

有些東西不是誰強過誰的問題，有時候特色不同就有他的獨特之處，就像說時下的歌手歌唱功力也不盡相同，但不見得最會唱的就最受歡迎，往往是有特色的才會受到大家喜愛~!!!

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

odyseuss

odyseuss
個人積分：276分
文章編號：1501115

276分

22樓

2006-08-02 11:47

bluejeff wrote:
我自己認為, 底片目前的最大優勢是白平衡不用在那邊傷腦筋的調, ....

雖然多數的底片是針對標準照明的色溫而設計，但這並不代表用底片照相就不需要擔心色溫的問題，
比如說日光型底片就是以晴天中午的色溫為標準，當色溫不符合軟片色溫標準時，拍出來的顏色還是
會有問題的。

You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams

sean83711

sean83711
個人積分：33分
文章編號：1501247

33分

23樓

2006-08-02 12:14

spade0204 wrote:
　　底片與數位的比較...(恕刪)

我拍底片一天也是拍三百六十張~~~用數位也是~~~個人還是比較喜歡底片~~~
考慮轉進數位純粹是

jon8395

jon8395
個人積分：3700分
文章編號：1501267

3700分

24樓

2006-08-02 12:18

其實每個人都有每個人的需求啦，你可能對影像的龜毛程度沒那麼高，就蠻適合用數位的，以我來說，我對影像的需求很龜毛，於是乎對於數位拍出來的東西，不論在空間的表現影像的質感等等，感覺還是有蠻大的不同的。
就好比正牌的名牌包包跟A級的名牌包包，表面上看起來沒有啥差別，但對於用的人來說，如果對品質要求很龜毛的話，事實上是差很多的。

zaha0901

zaha0901
個人積分：388分
文章編號：1501377

388分

25樓

2006-08-02 12:40

分享一下小弟的經驗,因為愛拍照,常常被老師叫去拍藝術品,以前底片機的時代,拍完了之後要等沖洗,沖完後還要看洗的狀況,色彩有沒有偏掉.但是現在用數位機拍攝幾乎就是做好前置白平衡,後製顏色都不會差太多.

提起數位根底片的差異,樓上那位網兄提供的canon原廠網址可以很清楚的描述.

記得有次看一本日本雜誌在評比f6跟d2x的畫質差異大概也跟剛那canon的網址差不多,我認為傳統135底片的解像力大約是800mp-1000mp左右的解像力,詳細的數值可能要查詢一下網路資訊.

但是有個最大的差異是在顏色的部份,尤其是以漸層色來說.我有個經驗,拍太陽以下山的天空,數位機就因為色彩範圍不夠讓整個影像品質產生漸層跟雜訊,或許你可以試拍這一部份看看.

顏色的飽和度以及色調的連續性也有差,一般數位色彩要讓他鮮豔有兩種方式,一種是拍的東西本來就很鮮豔,另外一種是在後製作時候,以縮小色階範圍還有提高色彩飽和度去增加畫素色彩間的對比,照片看來就很鮮豔.前者顏色飽和的程度視機器所能夠紀錄的色彩範圍,寫入的格式,電腦端的色彩模式開啟的軟體都有影響,後者會破壞高低反差細節造成畫質損失.

比較起來,在底片上就簡單多了!可是個人認為,鏡頭的影響因素很大,拿個爛鏡跟好鏡頭拍出來還是有很大的差異.所以建議多試試你心中才會有個答案.

Yuan

Yuan
個人積分：2419分
文章編號：1501786

2419分

26樓

2006-08-02 14:24

我覺得最大的優勢就是使用SLR構圖會更仔細.更細心一點
因為不像DSLR一樣.照片隨你拍
必須好好把握每一張照片

而且拍完後會強制洗照片出來
不像數位機可能只挑幾張來洗~或是根本都不洗

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：1501829

785分

27樓

2006-08-02 14:36

優勢在哪裡？看不出來就表示他的優勢對你來說不重要，那也不是壞事，或許還是一件好事勒～

老實說，兩者很難有全面比較的基礎，因為表現方式的差異
傳統底片在數位化的過程中無形中損失了很多，也多了很多限制
數位影像經由輸出，也是損失很多，也有很多限制
無論是數位化的比較，或者輸出後比較，對兩者來說都是損失過的比較，不同的比較方式，雙方損失不同，基準也就更不公平

所以小弟認為，各取所需囉！喜歡數位乾淨、快速、方便分享的影像，就用數位吧！喜歡底片濃郁色彩、厚實層次的影像，就用底片吧！

順便分享幾張底片與數位

不同片幅
20D

底片

同片幅（抱歉，小弟窮，這兩張不是我拍的流口水

）
5D

底片

敗家真是無底洞阿～

jimmyhi

jimmyhi
個人積分：142分
文章編號：1501898

142分

28樓

2006-08-02 14:54

我覺得優勢是粉難下定論的
但是要相信自己的眼睛眼見為憑

富士RVP50(EOS50+SIGMA18-35)
http://photo.xuite.net/jimmyhi/120618
正片(忘記哪一支)
http://photo.xuite.net/jimmyhi/264500
300豬+17-40
http://photo.xuite.net/jimmyhi/249848
E100VS(EOS50+17-40+28-70)
http://photo.xuite.net/jimmyhi/103498
300豬+17-40+28-70
http://photo.xuite.net/jimmyhi/222862
http://photo.xuite.net/jimmyhi/222950

本人覺得數位是相當方便的(對於我這懶人而言)
不過色彩層次感就要看底片了(尤其是正片)
但是底片要花時間處理
上面底片都是給店家掃的(最便宜的)
給大家參考

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：1501943

108分

29樓

2006-08-02 15:04

carl3104 wrote:
如果你只把SLR都拿來拍負片，都只洗成4*6來觀賞，況且現在沖印店幾乎都是數位輸出了，的確跟DSLR比起來沒什麼特別的.....

同意......
拍底片，只把底片送「快速數位沖印店」，不太容易感受到底片的魅力。因為店家
沖出片子後，也是送進底片掃瞄機後再印相，除非你特別指定光學放相機。但光學
放相機越來越少了...。

我曾有過黑白暗房一段時間（彩色暗房要花更多錢和心力，只用過朋友家的...^^），
沖片、放相自己一手來，簡單地說，底片顯影、定影、水洗，再到放相、遮光、加
光、再到漂白、修補，這些所謂的「後製階段」對照片的最終品質影響十分深遠。
重點是這樣的表現方式，比較適合人類以自己的肉眼來鑑賞，並不適合在72dpi
（或96dpi）的電腦螢幕上呈現。

angy2729

angy2729
個人積分：230分
文章編號：1502031

230分

30樓

2006-08-02 15:32

一台頂級的1Ds II售價公司貨約23.5萬台幣
外加幾張2G-8G卡片或者其他儲存大量的周邊設備也要總共25萬左右
快門約按個5萬下(約1388捲)
成本開始追平拍正片所需的底片花費
但是只有使用底片你不能預覽
就會花比較多時間思考光線等等問題節省不必要的拍攝快門次數
正片濃度直高但是沒有好的分色效果也是打折扣
對於印刷品優劣各有千秋
使用數位攝影師可以有較多的後製主動權效率也比較高
傳統的底片放相工藝則是乾淨俐落層次自然分明
沒有因為數位放大邊緣瑞銳利化過假等等問題存在