---
1.來女性討論區討論LV包包的價值，再來個「包包的王道論」
2.來車板討論手排車的價值，再來個「開車的王道論」
如果你認為會有結果的話，再來討論這篇吧
怎麼又來了呢？
我也是從小DC轉到DSLR的. 我的小 Coolpix 995 被我操到掛了(拍出來的都只剩一半)...
然後經過家裡財政部長同意, 才購入第一台 DSLR.
買 DSLR的初衷是為了更了解攝影, 把攝影當成興趣.
但是第一次用 DSLR拍照, 成果讓我大失所望...
"平平16歲.. 體格那A差那麼多..."
同樣的機器, 類似的場景, 我拍出來的怎麼濫到爆 ~
甚至連老婆的自動小DC都比我好N倍...
但是.....
每天不斷在 Mobile 01 求經, 到處觀摩作品, 努力搞懂光與影的關係, 一直不斷練習....
而現在, 我老婆 "偶而" 會稱讚我拍的照片說 : "喔~ 不錯喔..."
那種成就 : Priceless
我完全不後悔捨DC 而從 DSLR
只是偶而會因為懶惰而不想帶它出門... 因為很重
georgelee wrote:
DSLR 哪裡比較好？
我想，DSLR 只是一種相機的架構，最大的特色在提供 OVF，至於其他...
目前泛稱的SLR/DSLR通常有反光鏡結構以提供直接從鏡頭來的影像給OVF，亦即中文「單眼相機」所描述，另外，有制式的接口可以交換鏡頭亦是其特點。
georgelee wrote:
畫質好？
是因為用了較大的CCD/CMOS, 而非DSLR本身的能耐，
想想，若 DSLR 搭配小小的 CCD, 畫質能多好呢？
反之，若拿台 DC 配上 FF CCD...
一般人所謂的畫質，通常包含雜訊、顏色表現、細節表現、反差等等，其中雜訊與感測器大小與種類比較相關，顏色表現、反差、細節等在DSLR上牽涉到相機DSP的運算以及鏡頭的素質，從而推論，相機的畫質並非單看感測器大小而論。就DC來說，同樣感測器的DC表現大不相同，DSLR也是如此。
georgelee wrote:
說到這我就不太能理解，為何傳統相機管他是不是SLR都用同樣FF的底片，
怎到了數位時代還沒有哪台DC用FF Size 的感光原件呢？
全幅（135 size）的感測器價位仍然相當高，且裝上全幅感測器的話，鏡頭焦長必須改變（以目前DC來比），換言之，體積也會變得相當大，就現在市場來說，體積大、價格高的DC，恐怕非消費者可以接受。
georgelee wrote:
換鏡頭？
一般DC也可以如此設計，不過好像沒此標準就是。
DC為了體積與重量等限制，幾乎連外接鏡頭的機制都取消了，更別說要加上一個通用的接口，且鏡頭來源亦是問題。
georgelee wrote:
功能強？
是嗎？其實一般 DSLR 強調的是機身性能強大，
可是光圈、快門、手動、測光、對焦... 這些性能哪項 DC 辦不到的呢？
至於"功能"，我想目前還落後DC一大截吧？
就拍照的功能來說，DSLR是該有的都有，不該有的都沒有，如果你要比非關拍照的用途，的確，DC比較強，不過，真要這樣比，那照相手機、smart phone更強，DC該有的功能他都有，還可以玩GAME、聽MP3、上MSN、瀏覽網頁............
至於「光圈、快門、手動、測光、對焦」，這些性能DC也都有（手動功能也不一定吧，測光也不一定能調吧），但真要說，有的DC僅有F3.5、F4.9，甚至光圈不是1/2EV、1/3 stop，而是固定F3.5/4.9這樣兩三個光圈切換，快門都是電子快門，甚至有的僅能低到10sec，太亮不能拍、太快不能拍，手動就甭說了，光圈快門的限制一樣限制手動的能力，測光測光模式、準確度與寬容度、白平衡能力....，DC都有，但大部分是半桶水，而對焦能力，在某些場合上是錙銖必較，DC要跟DSLR比，可能還有很大一段距離，更別提有快門遲滯相對較長的問題。
georgelee wrote:
缺點：
體積大：無關片幅，比起一般 DC 因為內部構造複雜些，體積不易縮小，
當然，有人認為體積大好握是優點，不過DC要做多大台也都可以不是嗎？
入塵：除非鏡頭鎖死，不然就搭配除塵裝置吧，可是C/N都還沒有...
體積大不一定跟片幅相關，但片幅大體機相對要大，不然長大的感測器與拉長的焦長加上變大的鏡頭組是要放去哪裡？
上面說明那麼多，並非說DC有多爛，而是在「照相」規格上，DC的確是比DSLR差，無庸置疑，SLR/DSLR生來就是為了專業（半專業）的照相用途，而DC生來就是為了讓一般人都可以使用，兩者在設計的著眼點就不同，硬要去說DSLR沒比DC好，那根本沒意義。
敗家真是無底洞阿～
內文搜尋
從 APP 打開
X