bluenight0915 wrote:
如果要隨身機，就是定義要輕小好攜帶、抓拍快速、可錄影...(恕刪)
Gary.hs wrote:
我覺得DC隨身機還是必須的, 用途還蠻多的.
舉凡 街拍,偷拍,紀錄拍,隨便拍,給小孩子當玩具...都很好用.
至於 SIGMA 17-70 跟 ＦＺ７ 二者是完全不同的東西
SIGMA 17-70 代表等是書質
FZ7 則是方便型
要看你的需求...如果可以..二者都買 ^^
ivansuperman wrote:
不過看到ＮＩＫＯＮ Ｐ４又有ＶＲ加持
或許可以取代１７－７０這顆
謝謝回文︿︿
能不能取代我是不知道..
不過我覺得既然有單眼了 有機會就多用
隨身機應該是隨身帶在身上 以便不時之需
用P4有VR這點來考慮能否取代17-70...
我覺得很難比較
如果需要VR的話 可以考慮看24-120VR 二手約12K
我玩過的結果是 120mm 1/5的快門還可以不震到 滿實用的
annallen wrote:
我是沒拍過小動物跟昆蟲啦~
只是覺得動物如果你竟投靠太近不是會跑掉嗎
更何況你也都都用長焦距的打蛇
我覺得18-200 vr一次到位吧
又省的換境頭的麻煩
我個人是不同意這樣的說法
既然要拍小動物和昆蟲, 當然是離越遠越好, 18-200 VR不足以應付這種的需求.
反而是70-300比較適合, 更何況拍生態都是用腳架, VR其實可以不用考慮.
annallen網友有沒有研究過為何很多人說18-200 VR是最佳的旅行鏡
就是因為焦段屬於"一般用途"的焦段,所以旅行的時侯只要帶一鏡和一備用鏡就可以了
不用帶太多裝備出門
但是這個一般用途的焦段, 並非ivansuperman需要的焦段.
真的買下18-200 VR的話, 不但焦段重複了, 錢多花了, 搞不好反而不知道該在何時用這一支.
這個就叫做"小朋友離家出走死的很冤枉", 而不是死的很光榮.
內文搜尋
從 APP 打開
X