可是好累喔
我根本就懶得用Photoshop
都用Raw Shooter Essentials 2006
調WB.Tint.曝光.補光.亮暗部反差.飽和度.色調
這樣我就很滿意了...
一種結合攝影與想像力的另類創作
樓主也提到 "適時、合宜的修圖"
經由修圖而能強烈凸顯照片所要傳達的含意
產生一種能衝擊人心與感動的作品
除了用相機構圖外, 另外學會強化照片的結構技巧
能化腐朽為神奇, 才是厲害之處啊~
ckf5983 wrote:
都一昧的覺得一定要後製
非要把照片搞的很艷麗(個人感覺)歹勢
那不是失去你原有拍照的感覺了嗎!?無奈
以前傳統相機時誰有再作這些動作呢!!!
到底是把構圖重要不知
還是後製把圖片搞成根本不可能的景色出來才叫照片的嗎!?
所謂的「後製」，並不一定是非把照片搞得很豔麗不可。如果我想把照片去色、變成黑白；或者降低飽和度，也算是後製的手法。就看拍照者想要表現的內容而定。
原有拍照的感覺是什麼呢？是「紀錄當下的真實」還是「呈現創作者的想法」呢？
想必都有吧！
如果你拍的是一張紀錄事件的新聞照片，你當然不能用任何後製手法去更動、合成。但這個概念不見得適用在創作上（當然構圖的基本概念不能少）。
對「後製」這個程序太敏感的話，大概連RAW檔都不能拍了吧！因為CCD收到的資訊要轉成JPEG檔，也是要透過韌體還進行訊號轉換；而RAW只是一堆亮度與電位的訊號，對人的肉眼來說完全沒有意義（有人可以直接看得懂數位圖檔的位元內容，然後大嘆「哇，好真實」的嗎？），RAW號稱是數位底片，但還是要透過Converter作數位類比轉換，人眼才看得見類比的圖像。問題是RAW converter轉出來的圖片，創作者沒有必要一定非要照單全收，一個bit都不能動才叫做照片吧？
）不過還是忍不住.....想小小的聊個兩句
後製與否的問題主要的題母是「是否為美」
有人認為反相為真才是美，覺得過度的後製反而破壞原生的美感......
有人認為相片的美感全程都是人的意念，其中包括對器材的了解甚至到後期的沖洗......
而我小小小小的認為，如果題母是「美」
那麼只要攝影者的使用範圍內的多數人是覺得美的，那就是美
而且色調也是極度需要「美感」來表達和呈現，缺乏色彩調性美的人是調不出那樣的色彩的
當然，具有調性美的人也能選擇不那麼做，總之~~只要是美的，那就對了
另外....GeorgeC大~~有想把這教程做個ACTION嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X