朋友問我R1等同於現在DSLR的什麼設備？（問題已解決！純問答！入內勿選邊站） (第3頁)

建築虫
個人積分：935分
文章編號：1120694

935分

樓主

2006-04-05 18:46

Jetter wrote:
所以有點像 DSLR + Sigma 17-70/f2.8-4.5 (當然T*這次在R1上是沒有丟蔡頭的臉, 比828要好太多了)......(恕刪)

所以JETTER大~~其實R1拍出來的效果和SIGMA 17-70/2.8-4.5差不多而已囉？
還沒到SIGMA EX版囉？
那我先前那樣告訴我朋友，以他的結果論來說，應該沒有太大的出入吧

這樣的話！他可能會買R1吧
不管要不要外閃，需要的話我的借他就行！只是他得買個接腳就是（沒錯！我的就是54MZ4i）
再勸他敗一個減光鏡回家！這樣應該多少對散景的製造有點小幫助吧
這樣算一算，買水貨機和CF卡、減光鏡、包包加一加，大概也得要花
26800+2G創見CF2700+包包800+減光鏡2000減光鏡+電池500+充電器花500=33300

如果對LCD取景不是很CARE的話
用33300的價位以D5D或是D50為採購對象，似乎還滿能達到和R1類似的影像表現能力耶
D5D+SIGMA 17-70/2.8-4.5+保護鏡+2G創見CF+背包+電池約 32000
D50+SIGMA 17-70/2.8-4.5+保護鏡+2G創見CF+背包+電池約 30500

Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

magman

magman
個人積分：32分
文章編號：1120709

32分

22樓

2006-04-05 18:56

蟲大老實說是不是又對R1又心動了啊..

－他強任他強，清風拂山崗．他橫任他橫，明月照大江－

建築虫

建築虫
個人積分：935分
文章編號：1120918

935分

樓主

2006-04-05 20:44

magman wrote:
蟲大老實說是不是又對R1又心動了啊.....(恕刪)

哈哈哈~~老實樹節目嗎...............我發誓我怎麼可能......不心動呢 orz

不過輕裝的D5D KIT，簡配般的20800低價（含卡、包包，辦到好小全配25500）
這樣的價位與我眼見的品質是不可能動搖我堅如城堡的心的
更何況！我也預計好未來2.5年會換掉D5D，我賭SONY會掌管M家的後續發展
所以，換句話說2.5年後我就又換機身啦？？
對這種已經知道的結果，我也不會太想花更多的錢去買一台可能無法換鏡的機器

我是不曉得DSLR是怎樣啦！以前玩SLR的時候
總是有種再老的機器只要配上對的鏡頭，都有可能玩出第二個春天
所以機身的收藏是有助於攝影的興趣的，但R1就始終只能是R1，一部不傷腦筋的高級機種

現在回想起前幾星期一頭熱的調查、訪問、麻煩線上的大哥們幫我比較、建議各家機種
其實說真的，那還真是另一種買也買不到的樂趣......
有點像腳底按摩一般，是一種掙扎但滿身舒坦的痛苦......
這一點~~我朋友應該是永遠碰不到的吧.............
也希望他別碰到啦！很貴也很花時間的......最重要的是「他不適合」......

P.S.其實他買了也好，麻幾嘛~~他買不是等於我買嘛~~~~~哈哈哈

再P.S. 另外我沒提到的一件事是，D5D白平衡真是夠了，夠準了
我帶D5D去試R1和815時在現場拍得的影像，R1有「略黃」的情形（不過沒洗個馬鏡頭嚴重）
而D5D.........乖！真是給足了我面子啊......

Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

PandaTsai

PandaTsai
個人積分：159分
文章編號：1121133

159分

24樓

2006-04-05 21:57

R1 等於 DSLR 的什麼 ?? 現在來看, 大概就是 350D + sigma 17-70/2.8-4.5 吧, 這樣的組合大概三萬初, 跟 R1 很相近...

當然, 焦段上是有些微的不同, R1 是 24-120, 350D 則是 27-112, 我想這點差距應該沒差吧, 不過如果有人硬要覺得這樣算差很多 (R1 的 24mm 勝出) 的話, 我覺得 350D 可接 50/1.8 (3000 元左右), 得到等效 80/1.8 , 而 R1 就算花上十倍的代價也做不到的這回事也應該要一併考慮才對...

我是建議既然要花上 30000 元買一隻重達 1kg 的機器, 還是投資在比較有 "展望性" 的 DSLR 上比較好些, 許多對 R1 及 DSLR 的比較都是在先要求 DSLR 要先 "自廢武功" 的前題下來比的 (比如說不考慮換鏡頭等等的), 我覺得意義不大, 因為提出這樣的前題幾乎就可以看出作者的偏好了...

R1 要製造出有別於 DSLR 的賣點, 當然會插一些 DSLR 規格上的空隙, 比如說那隻 24-120 的焦段便是, 在 DSLR 上大概是 15-75 或是 16-80 左右吧, 目前的確沒有廠商生產一模一樣的焦段, 不過我想應該不是做不出來, 只是既然之前規格大多訂在 17-xx, 沒什麼改變的理由也就延用下來了吧...

建築虫

建築虫
個人積分：935分
文章編號：1121328

935分

樓主

2006-04-05 22:59

PandaTsai wrote:
R1 等於 DSLR...(恕刪)

沒錯~我朋友就是那樣的人，不是說要把DSLR自廢武功，而是一般人用不到
就算武功高強，也沒有用武之地啊？
我們能叫隔壁老王不懂相機的人拿著5D+L鏡拍出什麼鳥作品嗎？

只是我認識的這個老王偏偏就是懂一點點數位產品
BUT不太需要學會怎麼攝影，也不想學會
只是很坦白的問我這樣的產品大概等同於DSLR什麼配備能拍出來類似效果
我想...這樣的問題很多初初想入手DSLR的人都想問也都會問
差別只在~~我問出來而已..........

另外....DSLR任一台加上任何鏡頭都很容易就到達和R1相近的重量吧
所以重量不是什麼問題，重點是他能做到一般DC能提供的爽度（包括殺小朋友的爽度）
我想我朋友很肯定的，連他要買的R1上面的鏡頭能施放出什麼威力都不知道
這就更惶論是不是要換鏡頭啦！L鏡和SIGMA對他而言只有價錢不同而已.......

Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：1121422

637分

26樓

2006-04-05 23:31

您應該這麼向他回答：

--------------------------------------------------

DSLR的鏡頭可以不停的找，不停的換，一直插到自己爽為止，所以DSLR的畫質到底是啥的樣
子，沒人知道，要看自己喜歡啥樣調子的鏡頭，以及有多少小朋友可以去試囉～

至於R1，如果它的成像合自己的調，那就一次OK！如果調子不對的話，那就一翻兩瞪眼…@@

--------------------------------------------------

如果您的朋友還是以結果論死纏爛打的問你，R1相當於DSLR搭配哪一隻鏡頭？
那你就要很有哲理的回答他：「施主，緣份，一切都是緣份」
有些很便宜的鏡頭，發色就是很得你的味，那怎辦？比如LOMO…@@

王靦靦

王靦靦
個人積分：158分
文章編號：1121512

158分

27樓

2006-04-06 0:05

建築虫 wrote:
這樣算一算，買水貨機和CF卡、減光鏡、包包加一加，大概也得要花
26800+2G創見CF2700+包包800+減光鏡2000減光鏡+電池500+充電器花500=33300....恕刪)

嗯..以使用者的經驗跟你分享一下...
1G卡就夠用了...FILTER看你需求..包包要買..電池與充電器不用買了...很耐用..
一天可以拍個五六百張沒問題..(1G SANDISK ULTRAII CF)

再分享一下....我在香港買了快二個多月....公司貨+包+1G卡=HKD 6480
只買了UV FILTER, CLOSE-UP SET...沒花多少錢..

平安喜樂

ODDIE

ODDIE
個人積分：704分
文章編號：1121583

704分

28樓

2006-04-06 0:31

lin8810 wrote:
5D 水貨算八萬五，...(恕刪)

這兩隻的等效焦段差不多
一個光圈在廣角端較大,另一個恆定且有IS
一個是著名的T*,另一個是FF
看硬體規格個有優缺點
若不考慮更換鏡頭狀況下
5D贏在畫值上其實沒非常多,至少不會多到像售價12:3那樣

覺得文章有小幫助請不吝給分吧!

age0214

age0214
個人積分：5分
文章編號：1121655

5分

29樓

2006-04-06 0:54

建築虫 wrote:
Jetter wrote:
所以有點像 DSLR + Sigma 17-70/f2.8-4.5 (當然T*這次在R1上是沒有丟蔡頭的臉, 比828要好太多了)......(恕刪)

所以JETTER大~~其實R1拍出來的效果和SIGMA 17-70/2.8-4.5差不多而已囉？
還沒到SIGMA EX版囉？
那我先前那樣告訴我朋友，以他的結果論來說，應該沒有太大的出入吧

這樣的話！他可能會買R1吧
不管要不要外閃，需要的話我的借他就行！只是他得買個接腳就是（沒錯！我的就是54MZ4i）
再勸他敗一個減光鏡回家！這樣應該多少對散景的製造有點小幫助吧
這樣算一算，買水貨機和CF卡、減光鏡、包包加一加，大概也得要花
26800+2G創見CF2700+包包800+減光鏡2000減光鏡+電池500+充電器花500=33300

如果對LCD取景不是很CARE的話
用33300的價位以D5D或是D50為採購對象，似乎還滿能達到和R1類似的影像表現能力耶
D5D+SIGMA 17-70/2.8-4.5+保護鏡+2G創見CF+背包+電池約 32000
D50+SIGMA 17-70/2.8-4.5+保護鏡+2G創見CF+背包+電池約 30500

...減光鏡和ISO 對散景有什麼關係????

加了減光鏡可降低快門速度跟散景應該是沒什關係
要製造景深似乎是光圈跟焦長影响比較大

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：1121765

3435分

30樓

2006-04-06 1:41

ODDIE wrote:
這兩隻的等效焦段差不...(恕刪)

同意以上的說法

只要使用方式正確
以適當的iso感光度. 適當的工作光圈. 搭配穩定的角架雲台. 以快門線或自拍器拍攝
或是好天氣光線條件良好的狀況下手持拍攝.
別說R1. 就連小DC都可以拍出非常清晰艷麗的照片. 不會輸給DSLR

如果真的要拿5D + 24~105來跟R1對決
兩者的差距. 可能不會有想像中的明顯.

DSLR最大的優勢是在於可以更換鏡頭
可以針對不同題材. 使用最適當的專門設計的鏡頭. 來從事更深入的拍攝
其次是機身所提供的攝影功能. 如連拍速度. 寫入速度. 閃光燈支援等等

我個人覺得. 每一台相機. 都有適合它發揮的地方
要在正確的場合正確地使用它
它就是最好的相機