[請教] 這算是二線性散景嗎? (第3頁)

Paul

Paul
個人積分：20分
文章編號：1085919

20分

21樓

2006-03-23 23:45

文包 wrote:
左下角的光點都算是有

二線性不一定不好
像135STF全部溶成一塊. 也不一定就完美
全部溶在一塊. 元素就失去了個性. 只成了單純的背景色

有時背景散景處於融化邊緣. 像水彩筆觸那樣. 反而更生動

各有各的味道

我想最主要是拍攝出來的作品,主體不會因為突兀的背景/散景所干擾,其實哪種散景都是看個人的感覺,不用太去吹毛求疵是吧~

沒事多拍照,多拍照沒事

emurom.tw

emurom.tw
個人積分：15分
文章編號：2248865

15分

22樓

2007-01-27 2:33

我把眼鏡拔下來～看到的東西都是二線性散景，
你們說得二線性散景感覺就像近視+散光，
有近視+散光的朋友應該知道我說的東西，
看東西有疊影。

無聊中.........................................

leowork

leowork
個人積分：5分
文章編號：2249284

5分

23樓

2007-01-27 9:18

emurom.tw wrote:
我把眼鏡拔下來～看到的東西都是二線性散景，
你們說得二線性散景感覺就像近視+散光，
有近視+散光的朋友應該知道我說的東西，
看東西有疊影。

嗚嗚嗚～把眼鏡拔下來，我所看到的東西....是

這張「照片」失焦了，完全模糊......

CDees

CDees
個人積分：0分
文章編號：2249461

0分

24樓

2007-01-27 10:32

直接以照片來舉例好了.
以差不多的構圖來做比較,
這樣比較容易看出差別.

二線性比較強,

二線性比較弱.

二線性比較強,

二線性比較弱.

二線性比較強,

二線性比較弱.

二線性比較強,

二線性比較弱.

至於二線性超弱的散景,
則是像這種散景看起來像是一整片沒有明顯線條的樣子.

emurom.tw

emurom.tw
個人積分：15分
文章編號：2251455

15分

25樓

2007-01-27 20:42

leowork wrote:
嗚嗚嗚～把眼鏡拔下來...(恕刪)

正常～近視本來就是你的眼睛對焦沒對準阿！
而散景我覺得是對焦前景背景失焦造成的，
二線性疊影就各位之前 PO 的圖很像我眼睛沒帶眼鏡時近視+散光的影像。
不過我沒玩過攝影只是最近要買像機四處看攝影方面的東西，
到底是不是一樣我也不知道！

無聊中.........................................

seabooket

seabooket
個人積分：112分
文章編號：2252508

112分

26樓

2007-01-28 0:26

請教怪醫兄, 小弟這張算是二線性散景嗎?

這是小弟自己最滿意的一張散景照, 背景看起來就像是溶化的感覺.

qkibbs

qkibbs
個人積分：85分
文章編號：2262617

85分

27樓

2007-01-30 4:12

前面有位大大說得我個人滿認同的
二線性不是不好，奶油也不一定最好
再加上看了前面幾位大大貼的照片看了其實還挺有"味道"的
鏡頭的特性就是它的個性
了解它的脾氣、個性拍出來的照片都嘛好看
至少~~~這裡面有幾張照片已經讓我感動了

魚迷

魚迷
個人積分：0分
文章編號：2266119

0分

28樓

2007-01-30 21:57

seabooket wrote:
請教這...(恕刪)

我看不出是不是二線性散景,但這兩張美的讓我忍不住浮上來想要伸出大姆指

..

loveada

loveada
個人積分：10分
文章編號：2555338

10分

29樓

2007-03-29 18:23

魚迷 wrote:
我看不出是不是二線性...(恕刪)

看了各位大大的作品後...
感覺有出現二線式散景的照片會比較耐看耶 orz

喜歡喵咪的秤子

喜歡喵咪的秤子
個人積分：205分
文章編號：2555404

205分

30樓

2007-03-29 18:39

lifaung wrote:
因為用了怪招降低這種狀況的STF已經停產了...(恕刪)

Sony 有複刻 STF 喔 !!

SAL-135F28