多加個幾千塊就可以買DSLR了，為什麼還要花錢去買DC？（原文來自：eason） (第3頁)

k33lin

k33lin
個人積分：1165分
文章編號：957143

1165分

樓主

2006-02-01 13:13

想不到我的拋磚引玉，可以引起那麼多回音！

davince

davince
個人積分：3分
文章編號：957216

3分

22樓

2006-02-01 14:29

XD
只是剛好看到又想到之前跟我哥的談話
所以就提出來嚕

sunkid

sunkid
個人積分：52分
文章編號：957355

52分

23樓

2006-02-01 16:53

我覺得多幾千塊~就是多幾千塊吧~~
預算不夠~就是不夠阿~~~

clement

clement
個人積分：29分
文章編號：957420

29分

24樓

2006-02-01 17:37

幾乎所有的消費型產品都有市場分隔，一般DC和專業用DSLR也是如此，我一直覺得，不是什麼都要買到頂級，重要的是你是拿來做什麼？專業攝影師拿高階DSLR是因為那個有一部分功能是可以幫他討生活，當然值得投資，但是一般業餘或半專業玩家呢？老話一句，沒有預算考量的再任意買吧，不然這些東西永遠追不完，何苦來哉？

KKao

KKao
個人積分：13分
文章編號：958108

13分

25樓

2006-02-02 1:15

jason206 wrote:
一台150g超薄的 ...(恕刪)

贊成+1

反問一個問題,去西餐廳會用筷子吃牛排嗎,還是在家用餐刀吃飯
在歐洲拍風景,沒有 18mm 廣角就等著哭吧,跟女朋友逛街,隨身帶台小DC 就夠了
不一樣的場合用不一樣的工具才是正途

聲明一點, 美眉不是看不起或看不懂 DSLR, 是不懂照相的人讓美眉覺得相機不好

vul4

vul4
個人積分：660分
文章編號：958133

660分

26樓

2006-02-02 1:30

當初買DSLR的原因只是因為-習慣手動對焦環
雖然之前的像機的手動對焦環其實也只是模擬而已
但是他還是讓我覺得比一般DC的手動對焦模式好用許多
所以下一台機器還是要選有對焦環的機器
不過評估之後就跳進火坑了...

Haily

Haily
個人積分：3482分
文章編號：958240

3482分

27樓

2006-02-02 2:37

其實只要具備簡單的技術, 有美景當前, 只用傻瓜DC去拍, 糟蹋了美景.
價格許可的範圍 DSLR 就應該給他敗下去. 高價的 DC 加套環去轉接其他鏡頭, 最後只有遺憾呀
LCD 雖然用來事後看圖很有用, 但是對於取景對焦一點幫助也沒有. 能用眼睛實際觀察才夠準確, LCD 像素有限, 人眼像素無限.

老婆說: 用了幾年的DC所洗出來的照片, 都比不上以前用 FM2 照出來的好.
如果哪天升級到 DSLR, 還會不會有同樣的結論呢? 但是無論如何對我來說 DSLR 是必敗的, 只是何時罷了. 窮呀~

牙齒痛

牙齒痛
個人積分：26分
文章編號：958318

26分

28樓

2006-02-02 4:56

Haily wrote:用了幾年的DC所洗出來的照片, 都比不上以前用 FM2 照出來的好.
如果哪天升級到 DSLR, 還會不會有同樣的結論呢? 但是無論如何對我來說 DSLR 是必敗的, 只是何時罷了. 窮呀~

去年背了一整年的SLR到處拍照
在失敗了四捲底片測試室內及戶外閃光燈的運用後
一氣之下買了一台D50+A09+PE-36S
拍了不到一個月的心得是....
除非你有很多時間來處理拍回來的相片
(你可以參考另一篇有人討論DSLR買回來拍了幾萬張照片)
不然以不後製的成像的顏色來說
底片>DC>DSLR
DSLR可以供應你的是高ISO的低噪點
以及高畫質後製空間大的圖檔

以目前來說底片的迷人之處還是DSLR無法取代的
你或許可以PM "wingman"
可以詢問他為何從D70轉為F100

富士 X-tra400(縮圖+銳化)