• 3

為何 FF + 85mm 很少被說在室內拍攝會退無可退?

root3721 wrote:
但 APS-C + ...(恕刪)

因為根本不會拿來接=.=
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
就如同常有人說FF配上L鏡或是一般的EF鏡頭都獲得解放(廣角),但是卻鮮少提到失去望遠的優勢
APS機種與FF我認為各有優勢,端看使用者的用途來選擇合適的器材

但是不可否認的是L鏡不論是在組裝、成像品質確實比起EF-S來的好,平價EF-S鏡頭除了塑料鏡頭接環底座,甚至取消了對焦尺表的設計,CANON感覺比較少有經濟又實惠的產品

而且很明顯的一些EF變焦鏡頭鮮少出現開開箱文,一般看到的都以定焦EF、變焦L、EF-S為主,所以目前看來CANON新EF鏡都是L鏡
50mm + aps 在四坪以上的房間內,使用較為方便。
單純覺得,應該是拿FF+85的人家裡比APS+50的大。

很抱歉,我是公的!
ForceX01 wrote:
就如同常有人說FF配上L鏡或是一般的EF鏡頭都獲得解放(廣角),但是卻鮮少提到失去望遠的優勢
APS機種與FF我認為各有優勢,端看使用者的用途來選擇合適的器材

但是不可否認的是L鏡不論是在組裝、成像品質確實比起EF-S來的好,平價EF-S鏡頭除了塑料鏡頭接環底座,甚至取消了對焦尺表的設計,CANON感覺比較少有經濟又實惠的產品

而且很明顯的一些EF變焦鏡頭鮮少出現開開箱文,一般看到的都以定焦EF、變焦L、EF-S為主,所以目前看來CANON新EF鏡都是L鏡


拍景就要廣角, 打鳥就選望遠...暸解自己常拍的東西再來選器材這個應該不難做到.
不過很多人都被器材規格跟網路文章迷惑了, 買到不算最適用的東西, 上網抱怨好像也掛不太住臉.
反正也不是不能拍就這麼用了.

我自己用的經驗是, 一般人用到廣角的機會比用到望遠多些....場地受限又想把東西都拍入鏡的場合還蠻多的
, 婚宴, 室內拍照, 眾人到此一遊照片, 拍風景, 甚至自拍(我真的還拿過DSLR自拍)都是廣角比較好用.

經常站台下隔著老遠要拍show girl或大部份照片都只看到半身或一顆頭的那要求又當然不一樣了...

至於L鏡與EF-S, 以前我曾經也煩惱過這個問題, 最後買了L鏡. 原因是萬一要脫手賣掉, L鏡的熱門程度跟
保值程度是無話可說的. 就算不脫手, L鏡也是很傑出順手的鏡頭.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
嘿嘿,會用85的人,應該是熟練到不行了
不會應用85去拍他做不到的是

85 1.2 1.4.....
都是貴森森阿...
一台機車在手上說....

root3721 wrote:
FF + 85mm 或 APS-C + 50mm 應該是差不多的等效焦段,
但前者很少聽到退無可退, 後者卻常聽到退無可退, 有前輩知道原因嗎?


就是使用經驗太少了呀,什麼空間,要用什麼鏡頭,心裡早有底吧
好比說,一搬餐館10人圓桌的包廂聚餐...你帶了個小白...還用50D
70-200 + 50D => 112-320是要拍啥阿....拍香菇還是鮑魚的特寫....
凝結時空 wrote:
(恕刪).拍香菇還是鮑魚的特寫....


辦桌嗎
室內辦桌那要帶閃光燈

只看最後一段會誤解
root3721 wrote:
但 APS-C + ...(恕刪)


因為FF無限好呀
在這常聽到有人說FF有多好多好
但很少聽到有人罵FF的(除了價格...)
所以...
應該是這樣吧
酸....>"<
CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-
因為有50mm的人多 不管是擁有FF或APS的人
通常都會擁有一隻50mm
在底片時代的單眼 也是50mm多 因為便宜 因為畫質好 因為好用

當你有FF 你應該不會只有一隻85mm 而沒有50mm或 35mm等焦段
當你有FF 結果你只有一隻85mm的鏡頭 那也很神奇
結果你還上網抱怨為什麼85mm在室內這麼難用 還退無可退
卻不花個幾千塊買隻50mm

那大家會覺得妳是來亂的~~~
http://www.flickr.com/photos/33465328@N00/
因為根本不會接上去!我就是一個例子!
因為你知道85要退很遠,所以進到室內看到空間大小
,你就會知道85根本沒辦法發揮功能,所以就不會有人討論這個問題!

至於50MM我想真的是因為太多人有了,所以問題相對的多!
https://goo.gl/Z0X8yZ
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?