• 3

[請益]災害的攝影紀實,是否恰當?(非工作)

小弟對於此問題的認知只能說出發點為重

紀實攝影猶如一把雙面刃

這討論串要靜心討論我想應該很困難吧....
有的媒體為了獨家,特別挑動災民的情緒醜化一些事實
只為"獨家"
PS:我的朋友說"他的朋友在電視台工作,災難發生時,電視台主管告訴他們,接災民的call in ,災民那方電話聲音沒哭泣就不要接到現場"
look4af wrote:
有的媒體為了獨家,特...(恕刪)


還漫同情第一線媒體工作人員的....

有時候一些"可笑"的報導,似乎都怪罪在記者上
我想電視台上層應該也有把關機制吧(還是說上層只要爆點,不要道德?)
一樣是拍照, 但也有很多模式
要看心態和角度, 不是在災區拍照就是好或不好, 我覺得啦!!
這真是因果循環的一種

因為民眾平常就是喜歡重口味的節目
腥羶黃暴力這些, 越是越激烈, 越多人收看
名嘴也就一個一個的濫罵,隨口爆料,管他是真是假,有爆點才重要,
就算是捏造假的也要堅持沒錯,就算被告,都贏了名氣跟收視率了,那有何差別

而電視台上層要的就是收視率,那是他的飯碗保證
自然就會要求要有更多衝突激情畫面,
記者為了飯碗也是拼了,能錄到激情的畫面最好
如果對象或家屬沒啥反應, 也要講些白目的話來硬是讓對象及家屬再傷痛一次
如果都沒有啥畫面可以激出火花, 記者自己就得想辦法加油添醋的加些料
或是節錄一小段來放大效果(如果加上前後畫面, 整體就沒有衝突性可言)
然後在電視播出時,再引導讓大眾來共同批判

就這樣一次又一次的循環, 最後的真理,已經不見了
被取而代之的,是一次又一次扭曲失真的報導

如果能秉持所見所聞, 不加入因商業或其它的考量因素,還有個人的主觀
我想都是比較好的紀實方式, 甚至更需去溯源去查其原因及往後追蹤查證
讓一切都回到最原本的面貌, 這就是最佳的紀實表現
我可以接受這樣的紀錄.....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?