[分享]大家有因攝影而被告的經驗嗎??分享-「免費法律諮詢」 (第3頁)

錫人

錫人
個人積分：16分
文章編號：12554119

16分

21樓

2009-06-13 11:09

我要是台鐵的話.先賠錢.再告那個攝影師.不知道可不可以
攝影師原來可能沒有拿照片去賺錢.不過當拿到賠償的時候.不就坐實獲利的事實了嗎?

jpstudio

jpstudio
個人積分：93分
文章編號：12554576

93分

22樓

2009-06-13 11:38

錫人 wrote:
我要是台鐵的話.先賠...(恕刪)

請先搞清楚因果關係。

而且如果台鐵因著作權侵犯而賠償攝影者，攝影者拿到的是「賠償」而不是「報酬」，否則以後求償案（不止是著作權）的求償人不就都要付所得稅了嗎？！

天知地知．妳知我知

千年殺

千年殺
個人積分：8分
文章編號：12554665

8分

23樓

2009-06-13 11:44

殘影風魂 wrote:
是有可能的~但要看法...(恕刪)

抱歉又是我
以我自己去過的美國、日本
我都有帶筆電,都沒被開機檢查過
倒是我家人在美國倒是被檢查出一堆含肉類軟罐頭(如麻婆豆腐,東坡肉)被丟掉

我映像中在背包網站有也沒聽過美國、日本有人被要求開機檢查軟體
好像新聞聽過歐洲到是帶A貨的包包被查?
但是背包網站也沒聽過這案例
倒是最近有被英國被遣返,法國不合理對待,這兩篇很紅

海關是查違法攜入東西,不知為何要查軟體是否合法
也許有發生過,但也是極少極少特殊的案例
但是不要講成好像是很普遍性的檢查

pharmacists

pharmacists
個人積分：249分
文章編號：12554781

249分

樓主

2009-06-13 11:52

一直有個疑問,像是某些周刊都會放一些明星的負面新聞,而且都有他們的照片

而且有營利的行為

這樣他們有徵求那些明星的同意嗎??

沒有他們的同意又拿來放在雜誌裡

這樣合法嗎??

殘影風魂 wrote:
是有可能的~但要看法...(恕刪)

藥師吉米-[旅行‧攝影‧醫藥‧生活]http://drugs.pixnet.net/blog

pharmacists

pharmacists
個人積分：249分
文章編號：12554886

249分

樓主

2009-06-13 11:58

所以免費法律諮詢不只遇到被告時可以詢問

其實當你本身的照片被侵權時,也可以詢問

哇 wrote:
那以下事件是侵犯智慧...(恕刪)

藥師吉米-[旅行‧攝影‧醫藥‧生活]http://drugs.pixnet.net/blog

jpstudio

jpstudio
個人積分：93分
文章編號：12554926

93分

26樓

2009-06-13 12:01

pharmacists wrote:
一直有個疑問,像是某...(恕刪)

法官通常是以「公眾人物應受公評」來解釋。

國外常有狗仔被明星告，但是大多不是因肖像權，而是以「人身安全」為由。

天知地知．妳知我知

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：12555793

14分

27樓

2009-06-13 13:03

jpstudio wrote:
法官通常是以「公眾人...(恕刪)

某種程度來說
藝人和狗仔也是一種互利關係............................

Don-hsieh

Don-hsieh
個人積分：12分
文章編號：12555854

12分

28樓

2009-06-13 13:07

如果我拍巴黎鐵塔違法
那我可不可以告巴黎鐵塔管理單位
因為他出現在我眼前
而我並不想看見他
莫名其妙跑到我眼前幹嘛

哈哈哈

jpstudio

jpstudio
個人積分：93分
文章編號：12555925

93分

29樓

2009-06-13 13:13

CUBE0125 wrote:
某種程度來說藝人和狗...(恕刪)

正解~~~~在某些時候其實是藝人聯合媒體來拉抬自己身價~~~~只是手法都不是很高明（或高尚？）。

例如：有一陣子之前的王X仁去泡湯被看光光事件。

天知地知．妳知我知

jpstudio

jpstudio
個人積分：93分
文章編號：12555939

93分

30樓

2009-06-13 13:14

Don-hsieh wrote:
如果我拍巴黎鐵塔違法...(恕刪)

您可以試試看~~

天知地知．妳知我知