現在的攝影比賽，主辦單位A很大 (第3頁)

jillstally

jillstally
個人積分：163分
文章編號：12388692

163分

21樓

2009-06-05 19:00

還有倒賺錢的咧，這個只是小CASE，

以前還有辦報名收費100，結果吸引了上千人參加，

1000X100=100000，光是一千人就淨賺10萬了，

然後發表名次後，獎金發一發還有可能倒賺...。

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：12388876

164分

22樓

2009-06-05 19:14

設計比賽也是入選的就歸主辦單位所有....
所以大家還是多鍛鍊身體吧,運動比賽的結果誰也拿不走 XD

紅色小草

紅色小草
個人積分：222分
文章編號：12389368

222分

23樓

2009-06-05 19:56

我個人是OK啦
我認為那是推動攝影的一種原動力之一
不然乾脆都不要辦比賽
還有我不是名人
若是名人,文化局等國家機關會打電話跟你買照片或委託攝影
現階段我自己拍的照片連市場都沒有
談版權對我來說是高估自己
還是快樂拍照比較重要

X.T.

X.T.
個人積分：1分
文章編號：12389371

1分

24樓

2009-06-05 19:56

樓主發表的文章很容易蓋大樓~

感覺很像自問自答......

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：12390382

429分

樓主

2009-06-05 21:09

X.T. wrote:
樓主發表的文章很容易...(恕刪)

抱歉，我文學素養太差，不太懂您的意思

--------------------------------------

後來又看了一些其他比賽簡章，並不是每個比賽都如此
有些是很合理的，有興趣的朋友要看清楚簡章
至於這個比賽我是不會參加的，不要把自己看得太廉價
這幾張是以前參加林務局比賽的作品，入選少說也5000起跳

http://www.facebook.com/photo.yansson

pillar6633

pillar6633
個人積分：0分
文章編號：12390985

0分

26樓

2009-06-05 21:50

只能說您遇到有錢的政府單位
有些單位窮的要死，又沒有辦法，所以只能提供少許的金額

對一些默默無名的人來說，能登上公開版面已經算是不錯的了，至少也是個機會，
至於一些大師級的，可以當成把機會讓給一些小咖的

這樣子大家都獲得好處不是很好嗎?

hung0904

hung0904
個人積分：18分
文章編號：12391257

18分

27樓

2009-06-05 22:05

看不懂它到底A了你什麼？
既然你同意參加並且投搞～再來抗議版權金的問題不是很怪嗎？

參加代表你已經同意它的作法
不同意可以不要參加～不是這樣嗎？

長髮美女，原來是一種致命的殺傷性武器！

angelblue1

angelblue1
個人積分：1分
文章編號：12391629

1分

28樓

2009-06-05 22:25

感覺上,樓主在意的並不是有獎金的那部份,
而是沒獎金的那100個名額,前面有獎金那就算了,沒獎金的100個名額,版權也要歸主辦單位所有,那比較說不過去,很難讓人沒有其它的想像...

至於想像空間,那是很大的...例如把前幾名有獎金的給自己人或是拿去做做人情,然後真的要用在雜誌上的照片把它選在那100個名額裡面...這樣只要花一張獎狀就可以換一張照片了...我認為這樣的做法主辦單位應該要避免!

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：12395736

114分

29樓

2009-06-06 1:54

crazyhatch wrote:
這跟A不A公不公平沒...(恕刪)

樓主應該是長時間對於攝影比賽規則的觀察

早期攝影比賽通常是有獎金得獎的作品才歸主辦單位
然而最近出現了投稿作品的使用權就屬於主辦單位
(日漸增多的趨勢)

小弟的推測啦@@大大您不要太生氣

時代的演變
有時候也很難說對或錯....

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：12396721

429分

樓主

2009-06-06 6:05

hung0904 wrote:
看不懂它到底A了你什...(恕刪)

不懂嗎?

原本想參加比賽才去看簡章，結果發現有可能被人家以一張獎狀，A走了辛苦拍攝的成果

因此不參加又被A走了出賽權，怎麼看受害的都是參賽者

私人辦的比賽就算了，省級單位還這樣搞不免落人口實 orz

http://www.facebook.com/photo.yansson