yuxian wrote:
內容是因為人身攻擊太過分
連續好幾次隱忍受不了出面警告
卻遭告刪文
結果反而出言諷刺,出言挑釁的人文章都不會被刪除
引用該位仁兄非常多的挑釁言論
...(恕刪)
這很正常吧！01的水準就是這樣啊！你能期待什麼？
要不是公務繁忙，老早就想好好整頓一下這種戰了
bimmerx5 wrote:
其實樓主提出的看法和見解都是有做過深入瞭解後才提出來和大家分享
文中也沒有說到CMOS在錄影時一定會燒掉
樓主只是提出單眼相機的結構似乎對錄影時的保護工作做的太少
(恕刪)
話說這篇會戰成這麼有趣(? 個人觀點)，
其實只是因為台灣高科技人太多了，哈哈...
對於CMOS跟光電池有深入了解的人(工程師？)很多，
這些人平常上班釘下面的釘習慣了，(被上面釘也是習慣了吧)
連來01寫文章也不自覺有這習氣。
而我想最引起這些人(工程師 ?)攻擊的就是一道強光摧毀感光元件的那段話，
老實說我自己也覺得那段話真的蠻好笑的。
以現在的太陽能電池來說好了，太陽能電池輸出功率=日照強度×日照時間×模組效率×綜合係數
日照強度一般用1KW/m2
以全片幅來計算，24mm*36mm=0.000864m2
所以日照強度=0.864W
模組效率以現今最好的單晶矽模組來說大概是10-14%，
假設CMOS轉換效率能跟單晶矽比好了(別K我嘿)，
全片幅拿來發電大概可以發出0.0864W的電能(抓10%轉換效率)，
這樣的電能會不會燒毀CMOS？我只能說科科...
而且以上還是假設CMOS可以達到單晶矽的光電轉換效率，實際上就是沒有，
否則就不用再加上放大電路了，
現在CMOS/CCD會燙其實是因為還要吃電去做A/D訊號放大的工作，
並不是因為多吃或少吃了一些光能就讓CMOS/CCD燙或不燙，
兩者之間的比值差距實在大了點，
感光元件會燙跟它的A/D轉換吃電大不大比較有關，跟入光的關係實在不大，
看上面的算式應該也看得出來吧。
CMOS的junction temperature 大概都可以到150度，
要讓它燒掉還是有一定的難度，而且現在的CMOS晶片要做溫度保護實在也不難，
我接觸到的許多CMOS晶片(非攝影用CMOS/CCD)都已經內建溫度保護機制了，
頂多就是溫度到了自己shut down而已。
其實討論串裡看得出來許多人是真的有半導體廠實務經驗，
對於所謂的life cycle test描述的蠻詳細的，
只可惜原PO很多地方都跳過不看不回答，
選擇性回文的結果就是戰的很歡樂了。
而站在一個系統/硬體工程師的角度，
我要說現在誰還在設計萬年不壞的產品啊，
東西都用不壞大家都不買新的產品，我們還生產個屁啊(翻桌)，
合理的使用期限才是現在的產品開發主流，
這並不是一個烏托邦的社會，大家也不過是混口飯吃而已，
大過年的，還是祝大家新年快樂比較實在。
內文搜尋
從 APP 打開
X