tvlan8888 wrote:
不好意思 借用二位大...(恕刪)
我剛也在思考這個問題
不過現在好像沒啥人願意仔細探討了 哈哈
若真要仔細探討,
首先先把樓主的感覺因素都去除,假裝樓主失憶,我們仔細看看全部的條件。
綜合幾點:
1.數位影像殘留應該是疊合 而非圖中的呈現方式
2.依照當時的光線 如果真的要成像到那個亮度 至少要定住在那幾秒鐘?
先總結以上三點 1.論點先暫時不去考慮 2.在光圈11情況下 樓主可否推斷要此亮度之成像須多久時間?
如果推斷出來的時間還合理的話(3~5秒)可以繼續以下:
綜合幾位大大的圖片資訊~

(請點大圖)
首先底圖是用接圖軟體將複數連續角度的照片做合成
所以基本上這個底圖會有點不準
但是在比對之下 仍看得出來有很大的機會是有人在圍牆內側拍照 (但是姿勢未必是站著也有可能是坐在圍牆上)
確定位置是可能的之後
在來確定人在那裏拍照的過程
若是真有人在那邊拍照
1.一個人的情況-自拍 老實說畫面上的女生 說他的表情的姿態像是自拍我也不懷疑
(而且一個人的話存在感低)
2.兩個人的情況 基本上兩個人比較會有聲音存在感 不過樓主大大也不盡然會記住所有的細節 因此我還是覺得是有可能的
疑點排除:
1.為何是清晰的人像?
雖然是長時間曝光 但是看到畫面下方接是黑壓壓一片 可見就算當時有路燈之燈光也不夠成成像
那是如何成像的呢?閃光燈 人在拍照的時候看著相機唯一有可能會定住表情的時候就是在等快門
在一連串的閃燈定焦閃光燈之後達到足量的成像亮度 因此出現僅僅局部的成像 而非完整
2.反射在水氣上?
如果說是反射在水氣上 那只能說也太湊巧了 只不過如果是水氣的話 應該就不會是清晰的人像而是模糊的
畢竟不同顏色的光經過介質後的折射率不同
3.是耀光?
如果是耀光應該是一團的 而不會只有局部 更何況還如此清晰
--------------------
根據以上
已經證實了是有人在那拍照的可能性
因此尚缺以下條件來佐證:
1.人在那站或坐的實際大小比對 跟照片中的人是否合理?
2.閃光燈的燈源是否可以差不多達到該亮度成像的條件?
---------------------
雖然本著科學的精神 但同時還是對自然保有尊敬以及相信
所以如果結果測出來還是不合理 也不要太掛心