今天台北出大景，但是居然拍到...>_< (第22頁)

kck

kck
個人積分：0分
文章編號：8043650

0分

211樓

2008-09-11 17:11

既然當時確定身旁無人...也不是阿飄....那另一個合理的解釋就是...拍到不同時間但同一空間的東東了....

ranger23

ranger23
個人積分：0分
文章編號：8043666

0分

212樓

2008-09-11 17:11

沒有手的原因我想應該是她的穿著
從圖片看來，在手部部份還是有一點顏色較深的線條
依此來推測，應該是裡面穿著黑色長袖衣服，再套上一件白色的短T(類似棒球裝的穿著)
黑色比較沒被顯現出來，就像他的頭髮也沒有很明顯
剛好入鏡的路人成份比較大

TimMack

TimMack
個人積分：14分
文章編號：8043887

14分

213樓

2008-09-11 17:22

我相信樓主當時沒人的說法
因為既然是長曝我們不像平常專心看觀景窗反而會特別注意是否臨時出現外來變化

水星

水星
個人積分：23分
文章編號：8045097

23分

214樓

2008-09-11 18:26

是人啦
而且是有邊角變形的人影啊~~~~~

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：8045466

108分

215樓

2008-09-11 18:49

只是個不小心入鏡的路人甲而已...通常拍照拍到很專心的時候，是不太會去注意身旁有沒有人路過的...

sef96121

sef96121
個人積分：42分
文章編號：8045640

42分

216樓

2008-09-11 19:01

Sunglow wrote:
噹爆就噹爆阿，我又不...(恕刪)

我也只是指正不正確的地方不要道聽胡說而已。有冒犯還請見諒。

大大引用的連結，裡面說的是因為軔體或記憶體的錯誤，導致不同張的影像被錯置在同一張輸出。
是不可能像樓主這樣，結果應該是各自原汁原味的重疊在一起，或是直接破圖了，不會有半透明像玻璃反射（很明顯是光學折射的）這種東西。

娘什麼！老子都不老子了。

hankd50

hankd50
個人積分：264分
文章編號：8046043

264分

217樓

2008-09-11 19:32

會有透明感是因為人才在鏡頭前看一兩秒, 而現場並非是黑壓壓的, 在後方的路邊是有路燈的
如果是阿飄是不應該有那麼明顯的路燈的陰影效果的...

Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/

coolchife

coolchife
個人積分：0分
文章編號：8046132

0分

218樓

2008-09-11 19:39

你的鏡頭是"狡猾的鏡頭"嘛??

想拍眼前的景象其實它對焦在你身後????????

夜光

夜光
個人積分：18分
文章編號：8046813

18分

219樓

2008-09-11 20:27

應該是人吧

猜想應該是D200的觀景窗並不是百分之百視野率所照成的誤會
有可能是吉米大正在專心取景時這位"小姐"就已經入鏡了
當吉米大按下快門後停頓了一下才離開,所以臉部的右邊會有一點殘像

Peter Chen

Peter Chen
個人積分：68分
文章編號：8049777

68分

220樓

2008-09-11 22:58

這張拍好玩的照片曝光時間兩秒光圈F2.8，前面還是可以看到從鐵桿右邊跳下去的小朋友，
他在鏡頭前那個位置停留不到半秒，兩個位置間還可以看到殘影，
這樣短的時間還是可以在小DC上留下足夠的影像，何況是DSLR呢。
所以不要自己嚇自己了，應該只是樓主沒注意到旁邊有人吧！