Dave5136 wrote:
很顯然，您也沒看懂我...(恕刪)
大大，您有空的話，多去婚紗街看看婚紗照片吧
其他的小弟就不再多說了
他們拍的是「感覺」
D70s以今日器材角度看有點落後
但不表示他拍的照片就不夠好
看看各大網路像本、許多人像拍的很棒的高手御用機不少是D50、D70之流
另外印刷有個盲點
很多朋友總以為輸出尺寸越大，解析度也要越高
實際上搞印刷的都是相反的
小尺寸印刷、例如A4以內、通常需要200~300dpi、因為這是近距離閱讀的刊物、精細是必要的
但A3甚至對開全開的海報、往往只需要150dpi甚至更低（圖片、文字例外）
因為這種尺寸的印刷物不是近距離觀看用的
而捷運或百貨公司大型的看板或燈箱解析度又更低了
因為那種東西更是要往後退好幾步才能看清全局的東西
因此實際上D70s的6MP輸出40"像片也是OK的
因為40"通常是要加上大型畫框掛在牆上給人欣賞的、類似於海報等刊物的觀看距離
而且......婚紗是女性導向....
你把他的臉（瑕疵？）拍得太清楚往往會有反效果......
以上、給大家參考之......
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
甲方曰：我拿D70就可以拍的跟人家拿D200一樣好，何必一定要用D200？
乙方曰：如果你拿D70就可以拍的跟人家拿D200一樣好，那你拿D200不是可以拍得更好嗎？
兩方都有理，這問題無解.......
其實，搞不好真正的原因在於，他拿D200也不過拍的和D70一樣，那何必要拿D200？
我是來亂的................
水太陽 wrote:唉！不知道您在堅持什麼。淺景深在婚紗照當然是少用（這點沒人反對），但並沒有你們講得那麼極端，講得像是「禁用」似的。
大大，您有空的話，多去婚紗街看看婚紗照片吧...(恕刪)
講了那麼多，沒圖沒真相。「大莊」應該算是知名的婚紗攝影師了吧！請參考一下他這張作品，就是用淺景深來表現。Kit鏡拍得出來嗎？
http://www.chuangphoto.com/jan_img/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=211&g2_serialNumber=1
原始出處：大莊的作品集 » 婚紗攝影
水太陽 wrote:您這段話也適用於大莊老師的作品嗎？
…什麼是大頭照？
就是只有主體清楚，其他背景糊的一塌糊塗的，叫做大頭照
這樣的照片，您如何營造美美的意境？
放棄出外景時那麼美的背景不用不覺得可惜嗎？
Dave5136 wrote:
唉！不知道您在堅持什...(恕刪)
大大，真是辛苦您了
從數本，數百張可見人的婚紗照中，挑出了這麼一張大師的作品，來為您的說法背書
事實上，不只大光圈鏡可以用，連fisheye也能拿來拍整組婚紗
但拍的美不美，還是得看攝影師的功力
另外，您平常有注意人家拍婚紗的流程嗎？
小弟以前常往風景區或觀光景點跑
其實滿多婚紗拍攝的流程還挺快的
為什麼？
因為攝影師多半打的不是遭遇戰啊
同一景點，他已經拍了非常多次
新人該站什麼位置，POSE要怎麼擺，什麼時間光要怎麼打，該從哪個角度取景......
通通都在計畫內（不然哪可能這麼順？）
請問這些都知道了，為什麼會不曉得哪支鏡頭適合？
非得要多帶一些器材，或超越拍攝需求的設備來增加自己的負擔？
以上不是小弟要堅持什麼
而是事實就是這樣
水太陽 wrote:哪裏哪裏，並不辛苦。我只花了十幾分鐘就找到了。顯然並不是那麼罕見嘛！
大大，真是辛苦您了...(恕刪)
…事實上，不只大光圈鏡可以用，連fisheye也能拿來拍整組婚紗…所以您也同意：大光圈的確少用，但不是「不能用」囉。我也只是反對您之前「大光圈不能用來拍婚紗」的說法而已。看來咱們終於有共識了。
…同一景點，他已經拍了非常多次我相信這是事實，很多攝影師真的是根本不用大光圈來拍。但這並不足以說明「大光圈不能用來拍婚紗」。
新人該站什麼位置，POSE要怎麼擺，什麼時間光要怎麼打，該從哪個角度取景......
通通都在計畫內（不然哪可能這麼順？）
請問這些都知道了，為什麼會不曉得哪支鏡頭適合？…
內文搜尋
從 APP 打開
X