Topman99 wrote:
拍婚紗照的光圈設定是多少?都是F5.6以下吧,難不成開個大光圈,老是把新人分兩邊?
婚紗照就是要兩個人都能清楚入鏡,縮光圈是確保景深足夠
大光圈有淺景深的效果沒錯,但一個失手,連人都不見了...(恕刪)
難道用鏡皇用定焦鏡只能用大光圈拍嗎!!
Topman99 wrote:
我拍婚紗時,我就指定用120底片拍,我自己自拍婚紗,也是用120拍
不是因為解析度或是畫質等等原因 ,而是喜歡120的景深表現
謝謝你的指教..我以後會記得指名用120底片拍..
elase wrote:
難道用鏡皇用定焦鏡只...(恕刪)
拍婚紗...幾乎都是縮光圈在拍的....
所以用鏡皇在畫質上也只贏KIT鏡一點點,這一點點的差異,有多少人能肉眼看出來?
但是使用的方面性,就低於KIT鏡了
而新人,我相信就算在放大之後,也沒幾個人還能分的出來是鏡皇還是KIT鏡拍的
可是,大部份的人,可以看出的,是攝影師拍新人的構圖,那是從心裡發出來的
用鏡皇都是拍大頭照與用KIT鏡拍出美美的意境相比
我想絕大部份的新人都會選會拍美美意境的攝影師
我的講法裡,只要是能讓攝影師上手的鏡頭,只要是他能善用鏡頭的話
那器材就根本不再是問題了
除了像片幅的景深感差異是無法用技術去掩蓋的
攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
Topman99 wrote:為什麼「都是」5.6以下？為什麼要「老是」把新人分兩邊？不能只拍個一兩張做特殊效果嗎？邏輯欠通！正如樓上elase大所說，用定焦鏡「不一定全都要」用大光圈拍；另一方面，婚紗照也不是「完全不許」用大光圈拍。
…拍婚紗照的光圈設定是多少?都是F5.6以下吧,難不成開個大光圈,老是把新人分兩邊?
…婚紗照就是要兩個人都能清楚入鏡…誰規定婚紗照「每一張都要」二個人都能清楚入鏡？拍照表現的方式很多。如果器材不夠力，不是就限制了攝影師表現的廣度嗎？一整本婚紗照不妨點綴一兩張淺景深，誰叫你「全部」都拍淺景深了？
…大光圈有淺景深的效果沒錯,但一個失手,連人都不見了...(恕刪)都在講技術重要器材不重要。假如是用D70也拍得很好的優秀攝影師，根本不需要擔心他會在這種地方失手。我們談的是專業攝影師。
Dave5136 wrote:
真是亂比喻！大頭照跟...(恕刪)
小弟覺得您沒聽懂Topman99大大的說法
什麼是大頭照？
就是只有主體清楚，其他背景糊的一塌糊塗的，叫做大頭照
這樣的照片，您如何營造美美的意境？
放棄出外景時那麼美的背景不用不覺得可惜嗎？
而既然不需要那麼淺的景深，何必一定要用到「大光圈」的鏡頭？
kit鏡就能搞定了
而您的後面兩個問題，其實是您搞錯焦點了
這邊是針對有人提出「器材是一個門檻」來進行討論的「大標題下的子討論串」
討論的是D200跟D70還有鏡皇跟Kit鏡在婚紗拍攝上並沒有真的無法突破的門檻
而並非討論消非者希望攝影師能拿好器材幫忙拍照的心理
另外，市場上，您遇到的現實情況就是不同攝影師拿不同器材來拍照
不太可能遇到同一位攝影師拿不同攝影器材來跟您報不同價
既然能在眾多作品中，挑到他的作品，代表他的功力夠
如果挑完作品，才開始要求器材，那何不一開始就先挑器材呢？
這樣能挑的作品樣本還比較少，更容易挑選
水太陽 wrote:很顯然，您也沒看懂我要表達的意思。
小弟覺得您沒聽懂Topman99大大的說法...(恕刪)
…放棄出外景時那麼美的背景不用不覺得可惜嗎？…並沒有人說要放棄，只是偶而拍一兩張淺景深並不能叫放棄。誰規定背景很美就一定要「每張」都深景深？出外景難道「禁止」使用大光圈來表現淺景深？沒這麼絕對吧！我並非主張「一定」要用大光圈，但畢竟是表現方式之一，怎能說絕對用不到？
…既然不需要那麼淺的景深…問題就是「不一定不需要」。我認為大光圈是「不一定用得到」，你們的說法卻是「一定用不到」（一張都用不到），我不贊成這麼極端的說法。可能性永遠存在的。
…這邊是針對有人提出「器材是一個門檻」來進行討論的「大標題下的子討論串」…好吧，也許真是我搞錯焦點。不過針對這個「門檻」的問題，先不談機身，至少在鏡頭方面，大光圈算是個技術上的門檻了吧？當然前提是大光圈「有可能」用得到。
內文搜尋