• 4

大光圈的設計難度?

chunhsien wrote:
好比作成17-55 f2.0-f2.8呢




如果作成這樣,然後重1公斤上下,賣5萬左右

你還會想要嗎?


話說回來

像是CARL ZEISS 這些有歷史的光學廠

你只要有錢,跟他們訂作什麼規格

都能作出來

前提是要很有錢(富可敵國)

chunhsien wrote:
不過又想到一個問題,如efs 17-55 f2.8
既然55端能夠作到f2.8那是否17端光圈就理應能順勢做出更大的光圈
好比作成17-55 f2.0-f2.8呢?

17-55/2.8的口徑已達77mm
如果還想大下去...
1.做成跟S24-70一樣...82mm...這樣很有可能降低銷量
2.他是APS鏡...如果我是CANON,我會選擇發展ef鏡
3.我不是廠商,以上純屬猜測

目前看過單眼光圈最大的變焦鏡
印象中是Olympus 35-100mm f/2.0(此鏡重達1.6KG 售價約7~8萬)
因為他CCD小...
就像你可以很容易的在DC上看到2.8或2.0的高倍變焦一樣

光圈不是說大就大...
還要考慮體積,重量,照在CCD上的品質...
還有售價,市場接受度...
安全帽 wrote:
光圈不是說大就大...
還要考慮體積,重量,照在CCD上的品質...
還有售價,市場接受度...


十分同意,很多大光圈鏡頭不是做不出來,只不過有沒有商品化的價值又是另一回事,舉一個真實的例子,目前放眼所有廠牌,沒有廠商有出300/2的鏡頭規格,即便是以大砲聞名的CANON依舊如此,但代表這種規格做不出來嗎?? 其實NIKON很早以前就已經出過了。
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
chunhsien wrote:
當然小弟是門外漢,只...(恕刪)

建議先看完友站這兩篇
http://www.leicafanclub.org/report/noct1.htm
http://www.leicafanclub.org/report/noct2.htm

要做大不是問題,要大又好看就很難.
論成本控制而言到大又非常好看f1.4等級已經幾乎達大多消費者的荷包上限(Leica最新版的M 50/f1.4 AA報價達10萬之譜).
再大下去付出的成本不成比例..
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
有沒看過 SIGMA APO 200-500mm F2.8 這玩意



不知閣下認為這難度如何??
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
honwen2157 wrote:
有沒看過 SIGMA...(恕刪)


這根不是一般人帶的出門的
以下是介紹,等我中大樂透我就買一根來玩。



你想拍攝空中翱翔的飛鳥麼?那麼你肯定希望鏡頭完美,Sigma為你想到了這點,針對Sigma和Nikon的鏡頭會在6月上市,針對Canon的鏡頭會在4月上市,價格是$25,000美金(約需新台幣81萬左右)。

• 全球首支保持全焦段恒定F2.8大光圈至500mm焦距,超級遠攝變焦鏡。
• 隨鏡附特別設計 "配件" 在1000mm焦距時,仍保持自動對焦功能。
• 鏡組內含SLD 及3片ELD極級超低色散鏡片,在大光圈下影像仍保持高質解像度。
• 焦段變動及AF取焦,均由鏡體內藏專用鋰電池推動,所選距離、焦距資料同顯示於內置鏡身上LCD屏內,操作簡易快捷。
• 鏡身後部附置可轉動72mm保護鏡匣,方便便用PL濾色鏡片。
• 隨鏡附上特裝遮光罩
http://tw.myblog.yahoo.com/mu-banpi/
這樣更清楚size了
1515151515
大光圈的設計難度小弟不太了解
但光是Canon 那顆EF 50/1.0,機身就已經幾乎無法百分百準確對焦
就算對到了....吸口氣焦點就又跑掉了

說到大光圈鏡頭.....
有那位先進對這顆Zeiss Super-Q Gigantar 40 / F0.33有了解的呢?
對~~你沒看錯,它的光圈是F0.33~


小弟部落格裡還有些有的沒的超大光圈鏡頭....
有興趣的朋友就去看看吧~
所羅門的惡夢666 wrote:
話說回來
像是CARL ZEISS 這些有歷史的光學廠
你只要有錢,跟他們訂作什麼規格
都能作出來
前提是要很有錢(富可敵國)
...(恕刪)

其實任何一間光學鏡頭廠都生產的出來
市面上賣的鏡頭全部都是與價格妥協的產物
對啊~
之前zeiss做給NASA那顆0.75的鏡頭
跟阿拉伯某位富豪訂做的1700/F4那顆超級望遠鏡頭
都是獨一無二的鏡頭!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?