ISO評比：5DII vs. D700 vs. A900 (第2頁)

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：9286110

62分

11樓

2008-12-05 9:46

5D2大獲全勝
不但noise較少,圖又比D700大

D700該降價了~~

http://www.flickr.com/photos/li202/

chrysler

chrysler
個人積分：28分
文章編號：9286174

28分

12樓

2008-12-05 9:49

感謝分享 5D2高ISO蠻有水準的
A900看來雜訊就高一點

iyaya

iyaya
個人積分：112分
文章編號：9286198

112分

13樓

2008-12-05 9:51

選取圖案的大小不同
不知是裁切還是有其他問題?

好不好每個人心裡自有一把尺~~~

行車影像紀錄系統(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=177143&last=1395417)

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：9286261

2647分

14樓

2008-12-05 9:55

5D2 整體看起來不錯
拿到機子看到對焦點,會想選D700......
9點集中在中間是要怎構圖啦

氣死了不長進的Canon

asdfzcb

asdfzcb
個人積分：346分
文章編號：9286355

346分

樓主

2008-12-05 10:02

iyaya wrote:
選取圖案的大小不同
不知是裁切還是有其他問題?
...(恕刪)

點小圖可以看大圖

jklee999

jklee999
個人積分：64分
文章編號：9288310

64分

16樓

2008-12-05 13:02

我是覺得根本不該把D3也拉進來,
因為D3跟D700拍起來還是有差異.......

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：9290320

11993分

17樓

2008-12-05 15:20

jklee999 wrote:
我是覺得根本不該把D...(恕刪)

差不多啊, D3 ISO偏差比較多一點, 所以看起來比D700略暗 (不過會有人說這樣有利後製)
以上結果可由DxO mark得知

asdfzcb

asdfzcb
個人積分：346分
文章編號：9292227

346分

樓主

2008-12-05 17:34

jklee999 wrote:
我是覺得根本不該把D3也拉進來,
因為D3跟D700拍起來還是有差異.......

標題是直接引用測試網站的
是不是D3結果與D700很接近所以沒有把D3的測試照列入小弟就不得而知了

不過之前看過Imaging-Resource網站的測試
D3 Sample
D700 Sample

D700 ISO 的表現幾乎與 D3 非常接近
小弟甚至覺得 D3 還比 D700 差一些
因為兩者使用同一Sensor
D700 晚出一年
沒有理由比 D3 差

dsg0125

dsg0125
個人積分：20分
文章編號：9299760

20分

19樓

2008-12-06 10:37

高畫素依然保有高ISO低雜訊實力
放眼望去好像只有5D2有這能耐

希望他的反光鏡不要再噴出來

maxlinson

maxlinson
個人積分：6分
文章編號：9306944

6分

20樓

2008-12-06 23:41

小弟個人認為...A900就不談她了

以ISO 3200來看
Canon 5D2 Nikon D700

小弟主觀認為....兩者光線條件應該一樣，但是拍出來的白平衡感覺不一樣，小弟若要比較ISO的話，以這種光線條件，小弟會特意去比較暗部。

以5D2和D700來說，小弟覺得D700影像比較純淨，以畫面內的所有黑色盒子來說，5D2參雜一些紅等噪點，但D700就沒有這問題，D700的噪點都很接近原色。

不知道為何大家大部分都認為5D2表現比較好，是...？