討論群組

2

鏡頭價格平民化

熱心助人的小弟弟

熱心助人的小弟弟
個人積分：520分
文章編號：8679858

520分

11樓

2008-10-22 12:09

月夜和 wrote:
請問50mm/1.8的成像真的有那麼爛嗎？...(恕刪)

縮光圈到2.8之後

成像會非常優異

很棒的

kiNgoFlDs
個人積分：151分
文章編號：8679985

151分

12樓

2008-10-22 12:19

50mm f1.8的散景很不討喜, 尤其對二線性沒啥偏見的我看了之後也不禁搖頭; 再來是AF的鏡頭在DSLR上要進行更精準的對焦時(假設對焦距離增減3cm)就很吃力, 因為鏡頭幾乎不會有反應, 還要先把焦點移到其他地方再拉回來對一次, 否則常會有技術上失焦或移焦的情形.

銳利度我倒覺得還好, 或許是上述對不準焦的情形太多, 否則我用N 24-70mm光圈全開也不輸50mm在f2.8的表現.

只不過50mm f1.8太便宜, 對預算吃緊的人還是有相當的吸引力, 我是想嚐個鮮, 所以買了一顆二手鏡回來玩, 拍了拍還是覺得表現仍有進步空間, 所以就小賠一點便宜再賣掉了, 個人經驗僅供參考.

鑄劍師
個人積分：1分
文章編號：8680233

1分

13樓

2008-10-22 12:36

這其實是個好問題
不過應該要問的是樓主自己的眼睛
說真的單眼鏡頭的差異往往都只是80~95分的分別
就看你看不看的出來
以及願意為了這個差異付出多少小朋友
畢竟廠商是都是吸血鬼
你都說你錢太多了商家也不可能勸你不要花

話說回來
有像樓上那種說50mm 1.8很爛的自爽暴發戶
這個問題就連問都不需要問了吧

hiroyuki2243
個人積分：757分
文章編號：8680606

757分

14樓

2008-10-22 13:03

50mm是各家鏡頭廠的基本功
簡單說要做的很爛也不容易
發色散景就是各人喜好
光就解析度部分可以打趴一堆價錢3～5倍價格的變焦鏡了
真要說「爛」...真的是說不過去

質感不佳倒是真的

我是Hiroyuki

2

X

X