little wrote:
抱歉，因為不懂才會問，因為有興趣才會問。
感謝您寫的這麼詳細回覆，不過我要解釋一下，就是因為不懂，所以版主提的以下這幾個問題：
『.....可是為什麼不想想"為什麼單眼相機要刻意設計成這個樣子呢?"
還有"為什麼不能用LCD取景還是有人會想用呢?".....』
一時之間根本想不到.......................
嗯..其實那兩個問題並不是要你想出來的..
而是讓你思考並不是LCD取景才是好的..
別的觀景窗型式會存在自然有它的優點..
我簡單的回答你吧..
反光式五菱鏡觀景窗相較於LCD的好處..
在於可以更精確的提供現場景像給拍攝者..
不會有色偏.不會有解析度問題..
甚至也不會有LCD更新速率的問題..
因為所有的影像都是真實環境下的光學影像..
沒有透過數位加工的..
前兩項好處可以讓拍攝者更精確的掌握現場的情況..
後面那個好處則可以讓有抓拍需求的拍攝者可以輕易抓到想拍攝的瞬間..
這些都是進階攝影使用者更重視的..
相較之下LCD提供角度上的方便性..就不是那麼重要了..
不過小弟想的事下面兩點，有誤請指證。
第一、目前小弟手上的是SONY V1，從LCD上看跟從電子觀景窗看，電子觀景窗的清晰度高，一些細節的部分比從LCD上看的清楚。或許有人質疑是V1 LCD小的關係，但是我看過W1 T3 T1 T33等『大銀幕』，也沒好到哪裡去。 對於會拿DSLR的人來說，從觀景窗會得到比LCD上顯示更多的細節資訊。
第二、以V1為例，電子觀景窗跟LCD上看到的『構圖』部分有誤差。LCD上是顯示鏡頭抓到的部分，觀景窗詞與鏡頭有段距離，所以如果以觀景窗去構圖，照出來的相片會有誤差。而DSLR，灰翼大大有提到『反光』兩個字，DSLR其實只是將SLR的相機『數位化』，基本的東西還是在，所以當使用DSLR的觀景窗來構圖時，眼睛所看到景的是經由鏡頭傳入經過反光鏡在進入你的眼睛。照出來的照片會跟你從關景窗看到的一樣。
灰翼大大最後一句話說"做出來就不是DSLR了"---
傳統的SLR相機，光線經由鏡頭在經過反光鏡在經由五稜鏡最後到觀景窗。當按下快門的剎那，反光鏡會跳起來，光線沒有被反光鏡擋住而直接打在底片上。而DSLR只是將原本底片的部分換成COMS或是CCD感光原件，所以當使用DSLR的時候，光線依然還是會先被反光鏡攔截，只有在照相的時候才會直接打在CCD或是COMS上。
不知道這樣講對不對，這是小弟的想法，可能要請eason大大跟灰翼大大鑑定一下，有務的話請指證小弟。
灰翼 wrote:
我簡單的回答你吧..
反光式五菱鏡觀景窗相較於LCD的好處..
在於可以更精確的提供現場景像給拍攝者..
不會有色偏.不會有解析度問題..
甚至也不會有LCD更新速率的問題..
因為所有的影像都是真實環境下的光學影像..
沒有透過數位加工的..
前兩項好處可以讓拍攝者更精確的掌握現場的情況..
後面那個好處則可以讓有抓拍需求的拍攝者可以輕易抓到想拍攝的瞬間..
這些都是進階攝影使用者更重視的..
相較之下LCD提供角度上的方便性..就不是那麼重要了..
對！這就是反光式觀景的絕對長處。小至 135 大到 120 的反光式相機在傳統上成為主流的原因。
取景角度上可用直角取景器一樣可高或低角度取景拍攝。
kclamac 就是 kclamac
內文搜尋
從 APP 打開
X