[9/16補圖] 偏光鏡(CPL)拍攝藍天及其它的簡單差異比較 (第2頁)

ariel2747

ariel2747
個人積分：6分
文章編號：8044917

6分

11樓

2008-09-11 18:15

加上CPL曝光補償要記得加上喔!

修了一下...

唐伯虎還在流鼻血......

x大神棍2008

x大神棍2008
個人積分：0分
文章編號：8045012

0分

12樓

2008-09-11 18:21

很明顯的曝光不足
看起來很沉重的感覺
至於後製做出樓主偏好的效果
也不是不可能~~很輕易的就能辦到

抽傭同好會-四季春神壇: www.xlddx.cxm

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8045041

126分

樓主

2008-09-11 18:23

x大神棍2008 wrote:
很明顯的曝光不足看起...(恕刪)

這點當然是可以囉,像我用傻瓜相機拍照常用拉高對比這玩意
那如果CPL那張如果我像您一樣拉高對比,沒CPL那張應該就沒辦法修到這種效果了吧... ^++^

ariel2747 wrote:
加上CPL曝光補償要...(恕刪)

小弟這點瞭解,像樓上那些高對比是故意的囉...

原圖...

wretch.cc/blog/yjl7489

selk

selk
個人積分：67分
文章編號：8046315

67分

14樓

2008-09-11 19:52

感謝分享其中的差異性～～～
對了文章裡有提到買CPL就直接攻頂買B+W的～～～
CPL的廠牌有這麼大的差異嗎？！B＋W和KENKO差快一倍的售價！？

價錢多少不重要，開心生活最重要！ / 專注於本業與自己的工作，才是投資報酬率最高的生意。

nicola520

nicola520
個人積分：44分
文章編號：8046434

44分

15樓

2008-09-11 20:01

請問你是否有加漸層鏡?有加了天空才容易黑!

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：8047721

114分

16樓

2008-09-11 21:20

有些人說CPL沒用...
是忘記考慮"最重要"的因素....天公賞不賞臉...

拍風景
器材永遠只是次要因素...
主要因素還是老天爺心情吧~
(當然好器材能幫助我們在惡劣環境下生存@@~)

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8048836

126分

樓主

2008-09-11 22:16

selk wrote:
感謝分享其中的差異性...(恕刪)

小弟考慮的是版上有許多人說MRC的鍍膜耐擦耐刮
我是沒用過別款的,家中鏡頭也都是B+W
擦拭上卻還是常常覺得CPL很難擦掉髒污...
所以也有點難想像別的品牌若更難擦的情況會是...

nicola520 wrote:
請問你是否有加漸層鏡...(恕刪)

沒有耶
小弟家只有塑膠漸層鏡
加上去的話,應該雲也黑了...

．stick． wrote:
有些人說CPL沒用....(恕刪)

而且之前去澎湖真慶幸有帶CPL
不是因為藍天,而是因為海面上的反光
當反光一消除的時候,那海底的藍,及雙心石滬的模樣都呈現出來了 :P

wretch.cc/blog/yjl7489

chten24

chten24
個人積分：1分
文章編號：8049042

1分

18樓

2008-09-11 22:25

還有菜頭的CPL比B+W貴...而且貴很多...而且夭壽難擦...真是...我的B+W的保護鏡就很好整理...

小祐

小祐
個人積分：0分
文章編號：8049073

0分

19樓

2008-09-11 22:26

秀蓮 wrote:
而且之前去澎湖真慶幸有帶CPL
不是因為藍天,而是因為海面上的反光
當反光一消除的時候,那海底的藍,及雙心石滬的模樣都呈現出來了 :P

我之前也是為了要去墾丁拍海才下定決心買CPL的
效果超棒的啦

聞聲

聞聲
個人積分：123分
文章編號：8049121

123分

20樓

2008-09-11 22:28

手頭正好有一張B+W,當初買的價格還真的滿貴
效果跟樓主很類似,也就是有色偏狀況,對比較強烈,天空也是會藍到發黑的狀況
用過幾次之後還是比較習慣拔掉CPL,比較接近真實的感覺

偶用CPL最主要是拿來消除反光,像是玻璃反光或是水面的反光...
CPL一次攻頂是否值得,見仁見智,不過若是從新選擇應該會選便宜的,因為真的非常少用到..

說到遮光罩,Pentax的鏡頭就很佛心,罩上有個可拆卸的小視窗,提供CPL轉動的哦~~

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~