請問? 各位大大, 18-200mm 及 70-200mm的鏡頭. (第2頁)

年獸
個人積分：7分
文章編號：7596957

7分

11樓

2008-08-17 18:29

小小白 IS+1

有人說副廠的70-200 F2.8 無法在最廣角70或最望遠200同時準焦
目前我所測試過的也都是如此(或許是我手氣背)

C家的小小白 IS,可說是C家的超質禮物,而且未來在二手市場也容易流通
所以我投小小白 IS一票

雲師兄

雲師兄
個人積分：39分
文章編號：7643183

39分

12樓

2008-08-20 1:33

個人是N家的用戶, 剛好板大說的這兩支都有
坦白說70-200mm/F2.8 這支較不常用, 但是又不得不承認它的威力, 請看下圖拙作, 這是7/20 桃園長榮駕訓班旁邊拍的

而18-200mm的便利性就不必說了, 小弟相機蓋就是它, 因為真的很少拆卸下來
就別說它的成像品質了, 好歹小弟當時也是花了近27K買下它的, 這同為7/27 桃園石門山入口附近拍的, 突發奇想的構圖還得靠便利的變焦鏡頭來搭配

這兩支鏡以焦段來說算是重疊的, 有時想想不知是心裡的小惡魔作祟...??!

vpnet

vpnet
個人積分：0分
文章編號：7665944

0分

樓主

2008-08-21 10:06

大大們有提到重疊焦段的問題,
我突然想到, 我有一支 18mm-50mm 的鏡頭,
現在要選擇 18mm-200mm 或是 70-200 的..
在焦段上好像都有點難取捨.
買了 18-200 , 18-50可能用不到了.
買了 70-200 , 那 50-70這中間好像又有點遺憾.
哎~~~

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：7666234

863分

14樓

2008-08-21 10:22

vpnet wrote:
大大們有提到重疊焦...(恕刪)

不管你挑哪一支，基本上用途都會不太一樣

我想你的18-50應該是定光圈f/2.8的吧？那麼很明顯它就是日常生活的一般用鏡 ; 而18-200是標準的旅遊鏡，絕大多數的情況下畫質都比不上18-50，真有需要的時候(不方便換鏡或帶鏡)才會換上

如果是買70-200其實也不太用擔心50-70的空窗期，在這焦段並沒有非補不可的必要性，用18-50或70-200也都足以應付

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang