請問拍任何東西，焦點清楚之外，其他部位越愈糊愈好嗎？ (第2頁)

12040分

11樓

2008-08-05 19:58

景深不是越淺越好看, 適度是最好的
譬如這個網頁裡面有200L F2.0-8.0的人像大頭照
個人認為F8.0的景深比較好看
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

q685220

225分

12樓

2008-08-05 22:22

jamesbond_z8 wrote:
太淺的景深拍攝人像時...(恕刪)

阿就~~每個人的審美觀不一樣呀～

拍到自己喜歡的照片就好~~何必去在意那些呢~~

170分

13樓

2008-08-05 22:33

每個人對於相片的美醜有不同的定義
我個人喜歡的是"互動"的感覺

當景深淺到將model和背景互動的那條連結斷掉了
那我個人來講是很不喜歡的
很多時候，整個背景也可以是主體的一部分
像是中國繪畫中，此類例子很多
如:
清明上河圖

總之，青菜蘿蔔各有所好
只是淺景深不是我的菜而已

https://www.bagusintl.com/

141分

14樓

2008-08-05 22:47

看題材和看拍攝者當時的想法吧.
沒有一定說要深或淺的景深啦.
多方嚐試才能讓自己的作品有變化吔.

如果在這個問題上限制了自己的想法,
這比器材上限制了自己的創作來得更可怕吔~~

無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506

CariDee

40分

15樓

2008-08-05 23:37

我覺得
應該要看情形=ˇ=
該有效果的就要有效果
不該有的有就刪掉吧~

32分

16樓

2008-08-05 23:58

大大
您去書局隨便買當單眼入門書您就會懂了
那是所謂的景深景淺(突顯主題的拍攝法~尤其以人像拍攝為普遍)
只是眾多拍照技巧中的"其中之一"
還有很多像是動態軌跡追蹤~慢速快門的特效
總之技巧太多了啦!
多看看書比較實在~

185分

17樓

2008-08-06 13:08

天草劍嵐 wrote:
您去書局隨便買當單眼入門書您就會懂了
那是所謂的景深景淺(突顯主題的拍攝法~尤其以人像拍攝為普遍)...(恕刪)

很同意你的說法，只是不是隨便買書都有提這點，哈!

淺景深只是突顯主題的一種方式，
大部分人喜歡用只是因為很簡單，
只要有錢買個大光圈的定焦鏡，
把光圈開大隨便都是糊糊的照片，
馬上升級為攝影大師，
但真的是如此嗎?
要學真功夫就需要認真掌控光圈，
讓照片景深掌握在自己的手上，哈!

http://lovefool-tai.blogspot.com/