• 3

白平衡最準的定義?


ilbed wrote:
我曾經問過大學的攝影...(恕刪)


這樣的定義上 ,

感覺這二個是相同東西 ,

是否有哪位大大可以舉例出實物相片 , 比較差異為何

我這剛好有兩張用不同廠牌相機拍相同環境下的照片
現場的光線是黃色強光
兩台機子同樣都是設自動白平衡
大家參考看看囉



ben170 wrote:
我這剛好有兩張用不同...(恕刪)

我猜趨向第二張的人比較多
包括model本人
畢竟白皙是絕大多數女性的目標...

不過路人個人認為第一張比較真實
這才是我想要的
這兩張(由於除了顏色的內容不重要,所以縮圖縮很小)

1.


2.

哪張白平衡正確?哪張是肉眼所見?哪張將白紙還原成白色?哪張是自動白平衡?



第二張顏色差太多了嗎?
事實上第二張看出去的景象,才是真正肉眼所見
因為窗戶用有色玻璃
所以看出去得到這樣的結果
(自動白平衡=親眼所見)

至於第一張呢?
由於光源都是由玻璃外射入的陽光
所以對著地面受到玻璃影響而泛綠的白色地板作自訂白平衡
就得到第一張了...
這比較像是...在窗外未經過有色玻璃所拍的...

如果兩張要選一張,大家會哪一張呢?
走路狂人 wrote:
我猜趨向第二張的人比...(恕刪)

其實這位模特兒Anty本身皮膚就很白皙
http://www.wretch.cc/album/antyqueen
如果一直強調所謂的現場黃光才是真實
那把她的膚質呈現出黃色;反而對她才是不真實
我認為因地;因時; 因人 來設定出最佳白平衡才是良方

ilbed wrote:
針對你第一個問題我覺...(恕刪)

亂入一下
Canon消費機的白平衡比Nikon中低階單眼強多了
照明是有標準的, 包括RGB光源的頻譜分佈都是有標準的, 問題是看到的顏色, 是光譜與感應器在可見光範圍內的積分值, 所以同光源下看到同樣顏色(RGB值)的東西, 換到另一個光源可能就不同了, 每種感應器與顯像裝置都有一定的色彩範圍 (gamut), 國際照明組織(CIE)只是制定其中一種叫做 "標準", 但這並不表示其它的就不能成為 "標準".
色溫也是有標準, 但日光燈基本上不能說有色溫, 因為它不是黑體幅射 (含有非燃燒產生的放射光線), 不符合色溫的定義, 白平衡也只是校正RGB色域中的一個點而已, 此點正確, 並不代表整個色域就會正確.
玩攝影, 不必要對這種東西要求太精確, 因為那是不可能的, 即使拍照顏色都對了, 在不同螢幕或相紙上, 看到的也會不同.
像機白平衡基本上是以白紙拍到的還是白紙這樣當作準
只不過是喜歡和不喜歡的問題
白平衡上頭都寫了
白的不白還叫白平衡嗎

而底片機時代不能調
那完全是不正確的說法
鎢絲燈片和色溫較正片(濾鏡)這種東西就是拿來配合色溫調整的
相機當然是沒辦法調整
感光的是底片,機身要調什麼?
不過底片機時代校正的是色溫對底片的影響
例如鎢絲燈下面拍出來的照片會比肉眼看到的黃很多
而日光燈眼睛看起來是白的拍起來是綠的
色溫較正就是把底片記錄下來的吻合到眼睛看到的
不過白平衡複雜多了
怎麼校正才是正確的很難有標準答案
如果以底片時代的標準
那就是針對色溫校正不對顏色調整(也就是把顏色調到和肉眼看到的一樣)
problem wrote:
像機白平衡基本上是以白紙拍到的還是白紙這樣當作準 ...(恕刪)


你拿兩張不同廠牌的白紙拍看看會不會一樣, 況且白色的東西在不同照度時其灰度也不一樣, 那裡來的標準?


針對色溫校正不對顏色調整(也就是把顏色調到和肉眼看到的一樣)


人所見不是只有肉眼的因素, 還有視神經與腦袋以及視覺心理的自動調整, 不然就不會有錯覺了

這種東西, 就不用太吹毛求疵說那一個才是標準了.
小弟大概瞭解了,原來真的大家的定義都不太一樣,看來是個見仁見智的問題,也謝謝大家的回應.
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?