最近發現一個笨問題，為什麼DC的ISO都比DLSR高？ (第2頁)

elliot13

elliot13
個人積分：17分
文章編號：6501319

17分

11樓

2008-06-07 8:10

otwei wrote:
所以入門DSLR軟體應該設定到 ISO 3200~6400比較有吸引力

richsheng wrote:
看不懂你這句話的意思

ISO這種東西感光度
在數位時代其實就是拉Gain值

你鏡頭的光圈開多大快門設多快
就表示進光量有多少
這是數位化後也無法改變的事實
拉Gain...拉到後面的ISO大部份都是DSP用軟體拉的
而軟體的特性就是你愛拉多少看你高興(你要把它拉成一張全白的圖片也沒人理你不是嗎?)
只是雜訊會比拉CCD的HW Gain劣化的更快
所以說是廠商的噱頭了
可是其實我看大部份的廠商設定都還算合理
沒有到根本不能看的地步
比如ISO高過一個程度就自動resize JPG到比較小的pixel(應該是透過Algorithm把顏色比較不合理的pixel捨棄)
假設你今天晚上在大直橋上看到巨大外星生物在肆虐地球(剛看了柯洛弗檔案...

)
就算ISO再不合理雜訊再多你也都會用吧...

你今天要出一台ISO跟D3一樣25600的DC也沒人說不行
只是雜訊..........

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：6501554

307分

12樓

2008-06-07 8:56

小DC通常用於生活拍攝
生活拍攝什麼叫成功?
把影像留下來就是了
並不是每張照片都要景深很淺,畫質超讚

superkernel

superkernel
個人積分：535分
文章編號：6502601

535分

13樓

2008-06-07 10:59

elliot13 wrote:
ISO這種東西感光...(恕刪)

可用ISO的高低跟硬體還是有絕大關係，感光元件和訊號處理器影像處理器都是重要角色。
那些超高ISO雜訊會很高的因素的確是軟體硬拉的，因為已經超過硬體的極限。

meridian

meridian
個人積分：12013分
文章編號：6503409

12013分

14樓

2008-06-07 12:21

DSLR要高ISO還不簡單.....
用ISO3200減2EV去拍, 拍完用軟體調亮2EV, 這樣你就可以獲得ISO12800的效果了

forumstartw

forumstartw
個人積分：3327分
文章編號：6513771

3327分

15樓

2008-06-08 9:44

D3的雜訊處理真的是令人忌妒 = =

把 ISO 1600 當做我的 ISO 50 來用......
難怪價錢貴成這樣也算不過分

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：6520455

164分

16樓

2008-06-08 21:32

這絕對不只是噱頭,重點在於使用者去設計的功能,高階dv光學變焦10x數位也就20x,但低階dv光學15~20x的一堆,數位更是100x~1000x都有,效費型機種注重的不是畫質而是能否拍可以辨識的畫面,dc要是只有iso400的話一定很多場景都無法拍下,更別說一般不太董相機的人會去注意安全快門這件事情,能夠拉高iso讓消費者輕鬆拍下足夠辨識形狀的圖片就夠了,剩下的畫質什麼的只是附加價值罷了