[整理]42支常見鏡頭規格售價比較表 (第2頁)

roger1010

roger1010
個人積分：17分
文章編號：6493253

17分

11樓

2008-06-06 17:34

整理的真的沒有話說相當的詳細

剛好在考慮要買鏡頭就看到這一篇嚕
謝謝大大您的分享 12萬分的感謝

richard7083

richard7083
個人積分：17分
文章編號：6493539

17分

12樓

2008-06-06 17:53

好野狼 wrote:
小弟對SONY鏡頭比...(恕刪)

SONY的鏡頭只要名稱有掛 DT的就是 FOR APS-C

沒有DT的就是全幅也能用的~~

yenps

yenps
個人積分：435分
文章編號：6493622

435分

13樓

2008-06-06 17:59

好野狼 wrote:
小弟對SONY鏡頭比較不了解,如果年底SONY FF DSLR 有出現,上述那都可以使用嗎？...(恕刪)

除了有寫DT之外的，都可使用。
樓主發表部份，除了16-80 DT ZA外，應該都可FF機用。

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

mao0930

mao0930
個人積分：0分
文章編號：6493721

0分

14樓

2008-06-06 18:06

感謝樓主細心的整理

這一定得要好好收藏

兩千三百萬民同胞的感謝

http://www.wretch.cc/album/Mao0930

機車宅~阿豪

機車宅~阿豪
個人積分：29分
文章編號：6493955

29分

15樓

2008-06-06 18:26

105VR應該是7百多公克重吧??

印象中沒560克那麼輕

加油繼續收錄吧~

機車宅~阿豪

機車宅~阿豪
個人積分：29分
文章編號：6493969

29分

16樓

2008-06-06 18:27

還有105VR濾鏡口徑是62MM@@

這個鏡頭錯的項目真多@@

ffilnn

ffilnn
個人積分：8分
文章編號：6494380

8分

17樓

2008-06-06 19:06

po文的大大有夠用心~~讚~~

高價鏡相比之下,Canon還真不賴~~

freeninja wrote:

6. SONY的鏡頭並沒有傳說中比較貴，搭配機身防手震是不錯的方案。

<LI...(恕刪)

大概是因為同等級的其他兩家原廠鏡不是多了IS就是多了USM(SWM),

而且價錢差不多~~所以相比下給人一種Sony就是比較貴的感覺,

而且對之前M家用戶來說,Sony接手後大概是價格定得死死的關係,

造成鏡頭市場價格和之前M家沒綁死價格時代的市場價格差距不小,

不過高價的蔡頭和其他兩家相比到是沒什麼差~~~(定焦那兩管例外)

Sony 快出a900的更新韌體吧~~

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：6496277

866分

18樓

2008-06-06 21:55

#39 N 17-55mm/2.8的光圈也是圓形九片

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

freeninja

freeninja
個人積分：1762分
文章編號：6497024

1762分

樓主

2008-06-06 22:45

Horology wrote:
#39 N 17-55mm/2.8的光圈也是圓形九片

感謝～已修正～
Nikon AF-S DX 17-55mm F/2.8G IF-ED，售價要40,900!!
是因為35mm沒有AF-S，所以改以這支引D40、D40X、D60那些user入甕嗎？
不過，他們不就是因為預算的關係才選入門機種嗎？

久美攝影 JomeiPhoto

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：6497167

866分

20樓

2008-06-06 22:54

freeninja wrote:
感謝～已修正～Nik...(恕刪)

17-55mm/2.8是支毀譽參半的鏡頭，我在剛接觸DSLR的時候用過一陣子，現在回過頭來看當時的照片，我想我會改選只要一半價錢的16-85mm/3.5-5.6 VR。當然很可能當時的大頭太差影響了照片的素質，但這一陣子以來接觸了中長焦段和VR，更深刻體會它們的好

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang