依我個人的經驗，由於幾乎與APS-C（DSLR用）的晶片尺寸相同，R1的品質在DC中是最好的，鏡頭也是最好的，不過R1在低亮度塲合對焦的確較慢。另一個大問題是在使用外接閃光燈時的延遲過長，而且它LCD的使用方式也得花時閒適應。拙著冼鏡光，數位相機：觀念、技巧與原理中的產品照片有很大部份是用R1拍攝的（取代原用的Nikon Coolpix 8800）。
wcc996 wrote:
這二台是小弟中意的二...
1.成像品質（我的用途多是用來電腦上觀賞的，只是想把回憶拍得漂亮一點，沒有要在紫邊、雜訊上計較）
2.拍照速度（很喜歡單眼那種隨按隨有的快感，不知道這二台哪種較接近單眼的速度，包含對焦+快門+儲存的速度）
.............(恕刪)
成像品質是說解析力嗎? 這點5X鏡頭的R1應該要比14X的S100FS強的多..
比雜訊的話我只能說S100FS比三年前的入門DSLR D70要好, 至少iso 800是可用的...
要比色調的話富士應該不會輸任何廠商....
至於速度...... 我沒用過R1, 但手上的s100FS絕對輸給DLSR... 對焦在廣角還好, 過200mm後速度就不行了
不過s100FS的循環連拍超棒, 3FPS連拍七張還能循環.. 這點真的超方便.
如果你要求品質又要速度... 但不需要動畫攝影. 那DSLR是唯一選擇
不買DSLR只是在浪費錢.
但如果你要 品質, 速度, 與動畫攝影三者兼備, 還兼攜帶方便
那s100FS是目前的唯一.
jamesbond_z8 wrote:
但是還是八假的因為R...(恕刪)
jamesbond_z8 wrote:
但是還是八假的
因為R1贏他的東西太多了
這兩台比本來就不公平了
所以我才說不用比了
難道我要說T300 VS R1
T300有塗鴉功能和微笑快門
R1沒有
這些雞毛蒜皮的東西硬要打上來實在是有點浪費時間
富士的高ISO可用性
是靠抹除的來的...算是抹的有點嚴重...細節會喪失
偏紫色的問題
富士一天不改善...光學品質都不用和大廠相提並論了
看到你這種回覆方式
真的覺得難怪你上次會被一堆人圍剿了
你不喜歡就說八假的
R1的相機很好
但是沒有真的好到無法挑剔
富士相機沒有很好
但是沒有差到完全沒有優點
所以咧
你還是去吹捧你自己的G9好了
chiang : 這樣算不算挑釁?
（
內文搜尋
從 APP 打開
X