• 2

[基礎知識]:近拍(最短)對焦距離的迷思

真是好文章~~
先收下來慢慢閱讀~~
這篇真的解開很多人對近拍的迷思耶!!以前都以為小DC超厲害,近拍可以到1CM。現在終於知道原來放大倍率才是重點!!
感謝大大熱心的的分享,讓我獲益良多!
AllenTang3434 wrote:
這本書"冼鏡光,數位...(恕刪)


哈,這本書我上禮拜也才剛入手,我在誠品網路購物買的,很快就到了

不過我一章都還沒看完阿,實在是需要花一些時間好好琢磨

努力翻到k單元惡補一下

不過手上還有另外一本正在苦讀中
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
寫得很用心!
圖文並茂!
可惜無法加分~~~不然滿分奉上!
http://www.flickr.com/photos/yunghao
加入收藏.滿分奉上
寫的相當不錯

很難得看到這麼詳細的介紹文章
真的很難得
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
冼鏡光老師...
您可以出書讓我們好好學習學習了
謝謝您詳細的提供及說明
讓我更上一層樓,也更明瞭這部份,
謝謝您~如有機會請多分享哦~
謝謝
冼鏡光 wrote:
本文己經刪除(不想再...(恕刪)

請問,
為何鏡頭都有最短對焦距離的限制?為什麼不能直接設計成每支都有 1:1 放大率呢?
這是商業上的產品的區隔,還是技術性問題?

我看光學原理,達到最大放大率不過是整個鏡組遠離機身達到 2 倍焦距而已,感覺只要鏡頭內有足夠空間讓鏡組向前移動就可以達到了。

是因為如此設計可能要讓鏡頭變大隻?還是說機械結構問題。或是會影響成像畫質?
麻煩前輩解惑了。
josephyen wrote:
請問,為何鏡頭都有最...(恕刪)


其實您所列的猜測都是答案。

如果有操作過軌道式大型相機(便當機受限於結構)就可以發現,每個鏡頭幾乎都可以到達神乎其技的1:1~~只要蛇腹夠長,軌道夠長,拍攝空間夠大,對影像的容忍空間夠大。

就目前常用的交換式鏡頭來說,要讓每個鏡頭都達到1:1的最高境界,要先面對的就是體積,短焦距的還可以,望遠鏡頭成品恐怕就不是「大砲」可以形容了;同樣屬於設計端的光學部分更是一大難題,因為攝距越近光學瑕疵越明顯,要一一修正那些光學問題又可以讓工程師的腦細胞陣亡一狗票;就算真的兼得魚與熊掌,還要面對一個很現實的問題:市場接受度!撇開光學表現跟體積的考量,光是價格恐怕就很難讓消費者接受。

這個問題在大學的時候有跟老師從理論到實務討論過,結論是:市場決定一切。
果然是博士級~每一篇文章都很有深度~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?