Teddy白菜湯 wrote:
請注意不是他們不做防...(恕刪)
既然防手振可以關掉
很在乎的話, 攝影師可以關掉不用
但是有多少人很在乎那些??
對畫面會有那麼挑剔的攝影師跟普羅大眾比起來, 又有多少比例?
拿這個理由來不把菜端出來
除了高階機與部分中階機身, 觀景窗畫面也沒100%
再者, 既然他們說CCD移動量沒那麼大
與其說畫面偏移,
沒估計到觀景窗可視範圍 或 觀景窗偏移 還比較有可能
長焦or大砲級超重的鏡頭,
不上腳架就算有防手振也無用(太重拿不動.....)
那種鏡頭本來就很少在做防手振的
目前有機身防手振, 應該是能夠對應焦距給予補償的
E-3對老鏡的支援, 能夠設定不同焦距來補償防手振,
對應自家的自動對焦鏡難道不能??
拿某些特定的情境來為自己辯護
官方說法, 還是很沒說服力
市場上鏡頭防手振主要是CN兩家
其實這兩家也有CCD防手振技術（小DC就有在用）
但有兩點必須釐清
1.CCD防手振的效能是否完全不輸鏡頭防手振？
2.CCD防手振影響畫質的程度，是否小於鏡頭防手振？
在沒有確切答案之前
C，N的防手振鏡頭群
（或許說是包袱吧？）
並不能作為它們不做CCD防手振的推論
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
機身防手震沒辦法用於長焦段的手震補償???
只要小弟手上的手持500反打鳥照片在這個論點就不成立
http://www.dc543.net/viewtopic-49026.html&highlight=
有興趣請自行取用,小弟已經為此錯誤論點跳出來解釋太多次了=.=
這還只是初代AS的效果(D7D),A700的SSS效果更勝D7D的AS
這樣的照片小弟後續還有拍攝,但大多是為了證明長焦段的AS補正效果
以照片本身的題材來說沒啥新意(都是夜鷺)所以就懶得貼了
當然若要從觀景窗"直接"看到畫面凝固的程度這點是真的鏡頭防手震比較好
但Minolta當初開發AS時採用的是手震刻度表
以我自己的經驗是降到1格時儘量保持穩定就可以拍出很棒的照片了
現在又有Live view的搭配,可以直接從LCD看到畫面凝固的程度了
機身防手震還有一個好處,隨著機身發展可以得到更佳的防手震效果
以前D7D的AS大概2-3級的效果,如果升級到A700的SSS大概3-4級的效果
重點是你的鏡頭沒有任何更動就可以得到這樣的提升(包括副廠)
如果是鏡頭防手震有辦法這樣嗎???24-120 VR再怎樣也沒辦法變成24-120 VRii吧
如果再算上現在的趨勢是機身越賣越便宜.........
這種廠商說的鬼話真的聽聽就好
之前即時測試給網友看的，參考看看
鏡頭為SIGMA 70-300
DSLR 防手振，真的是很需要嗎
機身防手震不只可以用在原廠，副廠也通通適用
今年SIGMA、TAMRON預計要出的70-200F2.8加上防手震機身
通通變成有防手震功能，誰說一定要買貴貴的原廠
機身防手振只能達2級，有這種想法只能說真的被廠商洗腦洗得很嚴重
目前的α系統最低為2-3.5級，中階為2.5-4級
當然機身防手振的缺點不是沒有
之前已被提出來....觀景窗看不到穩定的畫面
這點就是一項缺陷
內文搜尋
從 APP 打開
X