Roadstar wrote:
我倒是覺得要用原廠鏡...(恕刪)
是C家個位數系列全幅吧??
(雖然是底片機
..)donic830 wrote:
這是nikon拍的嗎...(恕刪)
樓主大人~~
若不看風景
看近物呢??
那這張看的出來是哪家拍出的嗎??(按圖看大圖)
還有這個
http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]
Roadstar wrote:
我倒是覺得要用原...(恕刪)
剛看了 原來是C家5D orz
不過借用一下你相簿的照片 (如您覺得不妥我會刪了這連結)
http://www.flickr.com/photos/roadstar/2382054499/sizes/l/in/photostream/
前景是一群小女孩 其後雖然景物有點虛化
但我明顯感受的出來 小女孩離後方建築的一段距離 左後方是一個像階梯的石塊
階梯的後方又有柱子 柱子再後方有窗戶 整個照片的層次我都可以說的出其物體間的距離感
就好像這張照片裡面還有空氣存在的感覺一樣
我覺得不用5D 我之前用我的400D+便宜鏡頭也能有這樣的感覺 (當然或許有一點點差異)
faintt wrote:
喵阿那小弟預計今天入...(恕刪)
都要入手A700 而且還有EOS 1系列的全幅機的這位老大
您還不能判斷文章的可性度?更何況樓主也是以疑問的語氣詢問
比較令我不解是
有EOS1老系統，怎麼會想要買SONY系的數位單眼?
如果沒有鏡頭包袱的新手我能理解拉....不然我覺得最好還是買同一家的
即便你的鏡頭通用性不高，操作性上至少能夠相比擬
不要被SONY高性能超有誠意便宜的機身給迷惑阿!!!
(你按看你看看，鏡頭價格是怎麼回是...)
回到樓主的問題
目前說哪家哪家拍出來比較怎樣，基本上都是"沒有根據的說法"
就連你說到感光元件的不同，問題是光Nikon就有用CCD跟CMOS兩種
那是不是拍出來感覺也會不一樣?
機身韌體對於照片顏色的影響目前看來是比感光元件來的大多了
同一塊CCD or CMOS放在不同相機上，整個顏色感覺都不同
又當今多少人在拍RAW檔，誰有辦法不看exif就準確的說出raw檔轉出的照片是哪家拍攝的?
我想應該是沒有人辦的到
要比直初jpeg的顏色that's OK，但是調整過後基本上....都混在一起了
要說立體感，用FOVEON X3的Sigma才最能大聲的說我家的拍出來最立體吧!
雖然立體感是啥?顏色、明暗、打光、拍攝物配置等等等都會影響到，這樣說實在太虛無飄渺了
donic830 wrote:
剛看了 原來是C家5...(恕刪)
阿里勒
這叫做"淺景深"或錢井深
99mm配上f4.5，背景夠遠當然糊成一片很美阿!
各家的大光圈都辦得照這種您說的"立體感"!!
樓主您可以到這邊看看
保證很多照片都是如此"立體"!
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d3/
內文搜尋
從 APP 打開
X