s873142002 wrote:這就是身高的差距嗎嗚...(恕刪) 當然有!就是比別人更重 可以鍛鍊身體⋯⋯好啦哈哈 好處是 腳架如果最高160 那要拍的時候都必須拉到最高 這樣穩定度相對降低如果最高180 那可能我今天拉到160的高度就好不必整隻拉到最高 這樣好像會穩一些? 另一點好像是 如果要拍橋啦 還是吊橋? 都會有柵欄那如果腳架不夠高 無法超越柵欄的高度 那有可能柵欄就會入鏡了! 好像是這樣哈哈以上都是01看到的 有錯還請指正!
qwer7396485 wrote:當然有!就是比別人...(恕刪) 身高180cm的話,N2004搭配相機微升中軸或是微彎腰就可以使用,但要購買思銳N系列腳架我會推薦思銳新款的T系列加長款,有附一根9公分的短中軸,可增加腳架高度也可以低角度拍照,中軸全升情況下穩定度也比N系列好,但是T加長系列搭配的雲台無法阻尼微調及腳架不能拆單腳,我是覺得這都是小問題。
hsk850728 wrote:連結到T1004XL...(恕刪) 您好 我有看完您的文章了!以下是我的疑問1.所以比起N2004 您覺得T2004更穩定嗎?2.關於微調阻尼 是不是真的有沒有都還好?3.E20這顆球型雲台會不會比G20KX不穩?(因為您有N2004 比較好比較)以上!謝謝你!
qwer7396485 wrote:您好 我有看完您的...(恕刪) 1.N系列中軸為兩段式且因為連接的方式容易造成升中軸時會有輕微搖晃,這是我認為思銳改款後最大的缺點。T系列則是一體式中軸,穩定性較好,對一般人拍照升中軸的場景會比低角度拍照的多。2.E20載重12KGG20KX載重20KG但我只用過E10/G10KX/G20KX雲台,就E10及G10KX在一般使用上沒啥差別。所以推斷E20跟G20KX一樣在搭配70-200 F2.8鏡頭都沒問題至於阻尼微調最大在於防止雲台鬆開時因為手沒抓好相機傾倒,這是習慣問題,以前的雲台也是沒有阻尼微調,還不是一樣拍照!
大大說的升中柱時的穩定性確實1004比2004要來的差如果大大可以接受2004重量的話以下都不會是問題(請忽略)我在使用N1004到目前要升到最高的機會沒有很多次有可能跟拍攝的主題有關係(前方障礙物不高銀河 星軌之類的長曝來說,個人大都抓低角度比較多需要 中柱升到最高+又要長曝 可能2004來說會是比較好的選擇但就是腳架重量會增加當然我也會考慮到這個條件的情況下遇到的次數再來決定需不需要2004以目前1004使用到現在大概拍煙火(前面很多頭) 車軌(例:天橋欄杆高+廣角會拍到欄杆) 前方有障礙物的風景(例:很醜的樹之類的)會覺得更高一點說不定可以解決,但也不多次1004讓我很滿意(便宜)不過主要還是要看大大的需求來決定話再說回來,更高的腳架小弟也無法操作XDDDDDD(比本人高)以上給大大參考
hsk850728 wrote:E20載重12KGG20KX載重20KG但我只用過E10/G10KX/G20KX雲台,就E10及G10KX在一般使用上沒啥差別。所以推斷E20跟G20KX一樣在搭配70-200 F2.8鏡頭都沒問題..(恕刪) 我試過G20KX上D800+nikon 70-200 f2.8,只能橫拍,直拍會位移買腳架評估穩定性還要包含雲台,套裝腳架的雲台通常堪用而已
小弟的腳架正是R2004+G20KX,當初會選它是因為它是同系列(T2004 N2004)之中最高的(小弟身高188)只是G20KX已經被MARKINS Q3TR取代當初它標榜的就是不能反折,所以更加穩定但是沒辦法用低角度看了新的T系列之後好想再敗一隻