Sony DSLR-A700
Horizontal LPH * 2200 2900
Vertical LPH 2100 2800
Canon EOS 40D
Horizontal LPH 2100 2300
Vertical LPH 1800 2300
Nikon D300
Horizontal LPH 2200 2600
Vertical LPH 2100 2600
Olympus E-3
Horizontal LPH * 2100 2400
Vertical LPH * 1800 2200
誰能保留的細節多. 直接看iso12233解析力測試就好
D300與A700同級
勝過40D
但從前面大頭側面sample來看高iso階調表現. 40D預設的銳化程度比較高
所以可能給人畫質比較清晰的感覺
但實際上是要看解析力數據才對
web101tw wrote:
這位大哥是不是該去檢...(恕刪)
這個回文有點不太禮貌...
目前CMOS/CCD的bayer sensor輸出都經過內插，1:1來看 pixel一定會「糊」，
「糊」不代表細節較差，「利」只是加入較多的銳化處理。就學理上來說，
銳化過了，反而圖片的資訊量是減少的(修過影像處理的應該知道我在說什麼)。
拿dpreview的iso1600的圖，兩張都做Unsharp mask(amount=250, radius=0.3)
(圖片來源：http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page30.asp
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page29.asp)
左40D，右D300
參考組：5D RAW ISO100 (無銳化)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page27.asp
40D JPG
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page24.asp
D300 RAW
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page28.asp
D300 JPG
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page25.asp
仔細比對40D及 D300各自的RAW與JPG檔
應該不難發現40D的JPG檔比較接近自己的RAW檔
而D300的JPG檔相較於自己的RAW檔，已明顯的比較糊了
所以我認為40D的細節比較多，應該不是銳化來的
而是因為D300在轉換成JPG檔的過程中 以經先洗雜訊了
細節當然不如40D
40D雖然在ISO800以上雜訊較高
旦細節保留也較多
這反而是有利於後製的
但D300就不同了
洗雜訊同時把部分細節洗掉
細節一旦被洗掉，再怎麼後製也沒用
銳利度高不等於細節多耶~~
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page31.asp
仔細看清楚一下嘿，在大於24之後，能看的清楚線條的明明是
A700>D300>40D=E3
要銳利還不簡單，PS一下不就好啦，但是細節你PS要怎麼榨出來呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X