討論群組

5

[UV保護鏡光譜及防污測試]B+W MRC PK Marumi DHG Super PK Marumi DHG

orange0238
個人積分：0分
文章編號：6432977

0分

11樓

2008-06-03 10:58

用相機的耐摔來比喻鏡片的防水真是妙!真希望每個鏡頭也能做防撥水,然後大家拿來放在水裡浸泡看看,那個耐泡,
這樣的測試讓人連想是代理商的宣傳, 廣告到這裡來真是別出心裁,誤導且本末倒致.
鍍膜是個消耗品,與鏡頭一樣都必須乾燥, 每擦拭過一次就會有一次耗損, 鏡片買來與鏡頭一樣,是拿來呈像,比較透光度,防撥水固然好,但它真正意義只是告訴各位它較容易擦拭但不代表耐擦(鍍膜是非常脆弱的). 並不需要如此在各論壇這樣廣告宣傳.
SCHNEIDER(B+W)早在數年前(應有將近十年吧!)就已將防潑水應用在鏡片上,但至今人家只強調透光度,與玻璃兩面的百分百平行度,科技慢了如此久的技術,幾時也拿來大做宣傳.這會讓德國人笑話的.
得罪之處多包涵!

shoun

shoun
個人積分：0分
文章編號：6434377

0分

12樓

2008-06-03 12:21

人家測試也只是提供一個參考而已畢竟只是測試信不信當然看個人, 如此說好像每個開箱文都是代理商開的. 專業的測試一般玩家當然沒辦法,難道開個相機測試開箱文還得將機器拆解開來慢慢介紹?鏡片測試也要弄個光譜分析儀?這樣可能是代理商才有辦法吧!

patlisa

patlisa
個人積分：0分
文章編號：6434500

0分

13樓

2008-06-03 12:28

感謝分享~~~

濾鏡的作用除了保護鏡頭之外
還要不影響鏡頭成像

我比較想看後者

marktwo

marktwo
個人積分：0分
文章編號：6447814

0分

14樓

2008-06-04 2:33

提到廣告,還真有代理商找槍手之說,專在各大論壇替其說好話,一搭一唱,因為有朋友曾經做過,有微薄薪水拿,產品要好賣,首先要有討論和話題,這是她告訴我的, 有些文章真的是PK的太兇了,到其他論壇還真是同一個牌子在PK來PK去.不好意思!我的話聽聽就好.

dmdhusky

dmdhusky
個人積分：994分
文章編號：6449628

994分

15樓

2008-06-04 9:33

很有趣的測試
之後要買保護鏡
會比較好下決定了!

ca804175

ca804175
個人積分：50分
文章編號：6450629

50分

16樓

2008-06-04 10:33

正點喔
看起來m牌的super和B+W的等級是相近的
(實際上好像價錢也差不多)
水滴會凝聚起來
和手錶的水晶玻璃感覺很像

chimonkey
個人積分：68分
文章編號：8216551

68分

17樓

2008-09-22 0:14

不知道可不可以請樓主測試
"鏡面反射燈源"
因為我有比較過marumi DHG它反射會形成整片綠光(綠色鍍膜)
而B+W MRC則只有一小片紫光(紫色鍍膜) 感覺透明度很不錯

500px.com/wz1jwyau6a

AlexHsu

AlexHsu
個人積分：951分
文章編號：8217242

951分

樓主

2008-09-22 0:58

chimonkey wrote:
不知道可不可以請樓主測試
"鏡面反射燈源"

小弟測試如下：

保護鏡右至左分別是B+W MRC ， Marumi DHG Super ， Marumi DHG
相機已對白色底紙做白平衡設定。

對焦在鏡框

對焦在光源

結果與您測試的相同，只是不知道那個是比較好的結果

？

yenren

yenren
個人積分：0分
文章編號：8219379

0分

19樓

2008-09-22 9:10

哇!! 真是太棒囉!!

大大做的實驗讓一些不知保護鏡差價的價值的人解惑了一番

太感謝大大的實驗精神

果然商品是一分錢一分貨!!

ktliao88

ktliao88
個人積分：18分
文章編號：8220057

18分

20樓

2008-09-22 9:54

AlexHsu wrote:
小弟測試如下：保護鏡...(恕刪)

看反射光的話, 似乎是Marumi DHG 反射效果最低, 所以它透光率最優?
不過拍攝的角度差異性太大了, 如果可以遠一點拍攝, 減低角度差異, 可能會較準些.

5

X

X